看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : 1. : 言論自由一般並不涉及言論的「市場」問題 : 換句話說,如果今天我是個無政府主義者 : 政府、或者任何私人,並不負有讓這個說法被團體一定程度容忍甚至支持的義務 : 「大家並無義務、非得讓我能給大家一個嘗試無政府狀態的起碼機會」 : 以下是重點: : 這意味著言論自由的範圍只限於「表意的自由性」,而不及於「意見的多元性」 : 只限於「『表意者』的人身自由」,而不及於「『意見』的生存自由」 : 多元意見事實上的並存,只是民眾大鳴大放後的「反射利益」 : 保障言論自由,結果反而事實上變一言堂可不可以?當然可以。 : 好比說現在中國大陸突然一夕之間高舉言論自由 : 但這並不排除或許幾十年內言論還是缺乏多樣性 : 言論自由的概念本身,並不隱含著對岸必須積極的扶植各種少數言論 : 、直到他們至少都成為「有意義的少數」為止 : 小結一下,所以言論自由的範圍是否及於「扶植瀕臨絕種言論」的地步? : 我想這是十分有爭議性的 : 不只是因為可能它本來就不屬於「言論『自由』」的概念範疇 : 更因為我們不只有自由問題,還有平等問題 : 所以說,我覺得你訴求「言論自由」是一種誤用 : 以你的目的來說 : 你應該訴求的是: : 「為保障言論的多元性,應禁止政府或人民以任何方式歧視或抵制台獨言論」 : 就跟禁止歧視女性、孕婦一樣 : 因為你訴求的比較接近「保障弱勢(benefit、favor)」的概念 : 而非訴求排除行動上的受干涉 : 講了那麼多,只是要表達: : 你實際上訴求的是大家的自由應受限制(歧視、抵制的自由受限制) : 而不是訴求你的自由應受保障(表意的動作不受限制) ^^^^^^ 無政府主義?保障?請問在無政府主義的前提下,在此這個「保障」的主詞是 誰?誰擔起這保障言論自由之責?受保障,是受的保障?被保障的又是? 如果不是預設一個獨立,或至少在法治、稅制、外交及許多重要面向上獨立的 國家,以及代表/構成這獨立國家的政府、人民,請問我們要如何理解這些你 所謂的保障的具體面貌?我們又要如何理解與看待法律?法律機關基本上就是 政府的一部份。而沒有法律機關,無論是負責立法或執法,何來法律? 不先處理這問題(而這問題事實上正是我試圖引出的),彷彿不預設明確政治 經濟等重要事項邊界,但其實又非預設不可的前提下,在那裡談自由、談平等 ,到底是在談什麼?到底是在談誰與誰的平等?誰的自由?你?我?他?台灣 人?中國人?美國人?外星人? 或者,是啊,台灣很多統派也主張民主啊!問題是,到底在此人民作主的人民 的邊界到哪兒?包含西藏蒙古四川上海?還是僅限台澎金馬? 不先把結構邊界講清楚,在那裡談什麼自由?談什麼平等?談什麼民主?真以 為科幻小說,全世界大一統的理想已經實現嗎?真以為中國人口五十倍於台灣 ,且上下一心我遲早統一妳只是僅存於在心的一個念頭嗎? 少無知了。 哲學可不表示不切實際。認清現實真相為何,也是一種對於真理的掌握。 不要只會躲在專業法律後頭在那麼講什麼自由平等。 真的在意,就連同"如何讓同胞一起往落實的方向走"這種實踐面,也考慮進去。 否則就只是嘴炮,就像那些"順利"熬過白色恐怖的,"我們的"那些缺乏道德勇 氣的無數老師們一樣。 Do something, or shut up. : 2. : 另外更進一步的問題是,即使你的這個說法成立 : 如果你把焦點集中在「統一獨立」二者 : 那也不太符合實際上的現況 : 事實上,統一、獨立,或許二者都是少數 : 維持現狀、別去談統獨才是多數 : 據我的了解 : 比起獨立,我想統一的言論可能更需要你我關愛的眼神 : 要不要率先捐款贊助愛國同心會? 贊助這樣的立場,讓這樣的立場更廣為接受,對兩岸統一做出貢獻,然後因為 統一之既成,中華民國政府消失,或完全成為中共政權的傀儡政府,最後透過 中共政府或中共在台傀儡政府的力量,限制台獨的言論自由? 你腦袋還好吧? 唉。正如糯米諾說的,我的立論基本上有一個或一些經驗前提。如果你發揮哲 學家想像力的能力,硬是要設想一個很理想很自由很民主,民主到可以尊重住 民自決權的中國,另一方面,除了自由還無比富裕,有用不完的物資,其人民 教育水平、道德水平都極高....是啊,統一無論是提主張或是真的統一,有何 不可? 或者,不要說中國了,讓我們假設全世界所有國家都一樣優嘛!這樣子還需要 分什麼國嗎?整個地球上的人類就都一國就好了啊! 作理想大夢,許願世界和平、世界大同,誰不會? 真要講理想你還不會講得比我好咧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.137.114 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 61.62.137.114 (11/06 18:35)
Fuzishan:怎麼看都看不懂西哲板....現在是政治的時間了嗎 11/07 00:24
Fuzishan:還是言論自由 成本效益分析這邊不適用嗎 11/07 00:25
Fuzishan:我腦袋快壞了~ 11/07 00:25
greenvase31:跟自以為是的人很難說的清楚。 11/07 20:44
Agency:樓上倒挺有自知之明 11/08 04:48