Re: [問題] 掉書袋子

[zerocool (zerocool)]

既然有人發表了，那就讓小弟也抒發一下自己內心的不快。

精華區內的文章早已是年代久遠，卻看得出來那是屬於一個無知的時代。
大夥們發文，總是把請問、請教掛在嘴邊，看了實在覺得虛偽。

在過去，回覆別人的文章，大家總是回答的小心翼翼，一點都不爽快。
而且，為何要考慮到別人的知識程度不同，建議他們讀什麼書、修什麼課呢？
這裡是高尚哲學版殿堂，一般民眾為何跑進來呢？

看看現在的哲學版，我們回答的多爽快，直接針對別人的文章的矛盾處批判。
因為，我們是學術討論，不需要考慮到個人情感，這更顯現我們對真理的追求。

現在文章數終於精簡許多，不相關的人終於也離開了，哲學版的大時代來臨～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.60.138
→ passaway:實在愚蠢,愚蠢至極
→ passaway:我同意不需考慮情感問題,直接批判文章
→ passaway:但我絕不同意哲學是屬於你高尚的殿堂
→ passaway:你認為你跟一般民眾有何不同?
→ passaway:我根本就認為哲學是因該成為基本教育的一環,而不是像你這
→ passaway:種以自己讀哲學卻拿不出些成績的人炫耀的工具
→ passaway:或許我上一句斷言過早,你搞不好是個台灣康德也不一定
→ passaway:所以能請你把累積多年的哲學涵養發表一下嗎?
→ aprilwater:我懷疑這篇是反諷w
→ greenvase31:我只知道在任何學術場合的批判，都要有一定禮節。
→ greenvase31:在研討會上用譏諷的語氣批判，只是讓人看輕。
→ greenvase31:連學術界大老在批判時，都是很有禮貌呢又含蓄
推 greenvase31:原PO反諷 還是推依下囉^^
→ nightlight39:禮節是如同閣下推→ greenvase31:廢話一堆的垃圾真多
→ nightlight39:這般的禮節嗎？
→ nightlight39:依照閣下的標準，開口閉口垃圾、廢話的人，是應當看
→ nightlight39:輕抑或尊敬呢？
→ nightlight39:鄉野粗人，未曾見識過大老風範，還望G不吝指教。
推 Fuzishan:哈哈  這是反串還是真的 別以為真理是可以念出來的
推 ivanos:真理就是真理
推 hsf0318:我還滿想看看g兄針對哲學命題發表的學術論文 請發表好嗎
→ greenvase31:n大場合都弄不清，哈哈。
→ greenvase31:看你降說還真趣味。
→ greenvase31:h大.你搞錯性別了。
→ greenvase31:什麼場合說什麼話，如果大家認為這邊是互相嘲諷謾罵
→ greenvase31:以哲學之名行嘴砲之實的地方，那就不用再說囉。
推 hsf0318:既然g兄覺得此地不適合學術討論 那何必又來故意挑動戰火
→ hsf0318:乾脆就當個專業的潛水人就好啦 這樣比較合您的個性呢
→ greenvase31:就是要看你的笑話