Re: [討論] 為什麼台灣缺乏創造力?

[juotung (想飛)]

※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: → A1Yoshi:先不論我其實有還是沒有，或到底應不應該替無照醫師請命，  11/17 20:52
: → A1Yoshi:你應該沒替任何你自己以外的人請過命吧？                  11/17 20:53
: → A1Yoshi:如果說所有人都像你這樣，不先檢討自己啥都不做，還反過頭  11/17 20:55
: → A1Yoshi:來挑剔其它有在替自己以外的人請命的人，那這會是一個怎樣  11/17 20:55
: → A1Yoshi:的社會？簡單說，你自己都站不住腳了，哪還管得著別人到底  11/17 20:56
: → A1Yoshi:是走鋼絲，還是走獨木橋？                                11/17 20:57
: : 我不幫台獨請命，就等於我是個不會替他人請命之人？
: : 你的普遍性概念真的很詭異
: : Yoshi
: : 面對你思考與經驗的局限性吧
: ....我的普遍好像不是針對台獨請命這件事，而是你的挑剔吧。
: 我的意思是說，如果每一個人都像你這樣挑剔、質疑其它人，問他為什麼選擇
: 替Ａ請命而不替Ｂ請命，那這會是一個怎樣的社會？
: 好歹你也這樣問：替他人請命這種事有優先順位嗎？還是說在此覺得重要與否
: ，的確是相對於個人經驗、歷史與基因，並不存在絕對的或客觀的優先順位？

如果你的確考量到每個人的獨特性
那從我的角度來說，這的確是你的一大進步


: : 以我來說
: : 我不會像你那樣，對普遍性的聲稱如此草率
: : 我常常都要把我的思考密度降到很低才能得到和你差近的結論
: 喔。跟我講思考密度，有趣。

嗯，我覺得你複雜度高，但密度低


這不是一種貶低
帶世界地圖並沒有什麼不對
只是登玉山很難用、也很容易走錯路
跟著垃圾（人群、常識）走，可能還比你的世界地圖有用


: : 普適性？
: : 我會告訴你，如果你能找到一項聲稱對一半的人都適用無誤
: : 不，可能對百分之十的人都適用
: : 那你應該偷笑了
: /偷笑/

/苦笑/

: : 別的不說
: : 光「台灣人」三個字
: : 你的理解就十分的狹隘
: : 更遑論由此引申的議題
: 我怎樣理解台灣人三個字？你怎麼好像比我還清楚的樣子。
: → A1Yoshi:你的挑剔由於無法普適於所有人，所以本身就很有問題。      11/17 20:58
: → A1Yoshi:可是，我的主張就不一樣了歐。我的主張是具有普適性的。    11/17 21:05
: : 這可是為你量身訂做的批評呢
: : 普適性很了不起，如果能達到的話
: : 不過，目前來看，是超越你能力所及了
: : 相較於我小心翼翼的去照顧特殊性
: : 我想，你那種輕率為之的普適性，並沒有比較厲害
: : 記得去替乩童請命啊
: : 不是要普適性嗎？
: 達到普適性？我看不懂你在說什麼。
: 你這種對於普適性的挑剔、不以為然態度，基本上就不具有普適性。

你的意思是說

「蘋果是甜的」要比「這顆蘋果是澀的」來得有意義？


--
   法律的亂源：
       法官想當神
       白癡想當法官
       神想裝白癡
   http://blog.yam.com/juotung

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.173.79
推 wbc10000:呃…本來的標題不是創造力嗎？現在變成……
推 hsf0318:跳tone太久了 可以請版主把這篇討論串封鎖嗎?
推 passaway:基本上我事建議你們新開一個標題再討論
推 kuopohung:我覺得應該移駕去政治版
→ A1Yoshi:我贊成封鎖。該講的都講得差不多了。酒童已經趴了。
→ juotung:你是阿Q嗎？
推 Nisus:同意樓上。除了電影裡的神經病之外沒看過這麼神妙的勝利法。