Re: [問題] 掉書袋子

[krisnight (krisnight)]

※ 引述《vampiro (大爆發)》之銘言：
: ※ 引述《greenvase31 (libertine)》之銘言：
: : 為什麼啊，這個板上都盡是些掉書袋又自以為是的學生呢?
: : 很少看到人好好回答別人問題，語帶譏諷的倒是常見，可憐呀。就算你們真的很會讀書，
: : 不懂做人也枉然。
: : 呵呵
: 其實我有同感。
: 很多人都是這樣，人家明明問為什麼台灣小孩比較沒創造力
: 他們可以扯到主權問題，然後引經據典的證明自己的政治理論正確
: 正確又怎麼樣？根本沒有人有討論問題的誠意，原文到底問什麼你知道嗎？
: 表達政治理念或討論主權定義可以自己開一個討論串吧？
: 說自己學哲學，卻沒有理性討論問題的能力，完全離題


原來離題沒改標題就是沒有理性討論的能力。

--
http://phiphicake.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.27.113
→ roockie:有必要這樣嗎？
推 lovemusic:這又怎樣了嗎
→ roockie:就這樣
推 nominalism:怎麼不是那樣?
→ roockie:問原po啊
推 zoneline:這樣很好啊
→ greenvase31:所以討論離題是可以被接受ㄉ ㄇ ㄇ ㄇ
推 nominalism:所以討論掉書袋子卻變成討論離題,這樣不算離題?
→ greenvase31:vam大真的有離題ㄇ ㄎㄎ
推 nominalism:問你囉,看起來只有你或vampiro在乎離題的事情。
→ greenvase31:我沒有呀，冤枉壓大人，不是你比較在意ㄇ
→ greenvase31:話說，中文好像沒學好，怎樣判斷離題的能力都沒啊
→ greenvase31:我是說我自己
→ greenvase31:ps.諾米諾我打聽過你，你從以前都到現在都沒長進。
→ greenvase31:還有，kris大你可以請你的老師來看這些討論串，
→ greenvase31:看看是不是離題沒改標題就是沒有理性討論的能力。
→ greenvase31:這種推論你也敢說，我不知道現在哲學系學生素質那ㄇ差
→ greenvase31:我不知道是中文有問題還是嘴砲成性，現在的學生都降ㄇ
→ greenvase31:kris你最好解釋清楚，斷章取義批評人絕對不是哲學
→ greenvase31:你是怎麼推論vam他說沒改標題就是沒有理性討論能力?
→ greenvase31:請你快點回應
→ greenvase31:其他人就算了，學哲學的學弟也這樣，看了就火。
→ greenvase31:你不好好看書寫論文，去申請國外學校，在這邊嘴砲幹嘛
推 nominalism:樓上加油!!
→ nominalism:至於誰比較在乎離題,我不知道,我只知道你先問了一句:
→ nominalism:"離題可被接受嗎?"
→ nominalism:我不曉得別人怎樣,我對離題這種事情並沒有特別排斥,畢
→ nominalism:竟一個網路空間,你要嚴格管理大家都在相同的討論串裡面
→ nominalism:討論相同的話題,不知道意義何在。
→ nominalism:既然你關心"離題可被接受嗎?"這種問題,我想你大概也會
→ nominalism:關心一個怎樣的討論算或不算離題的判準。
→ nominalism:不過當然,你要片面地宣稱自己是不是關心這個話題,都是
→ nominalism:你都有主觀上認定的權威,所以我是完全接受的。
→ nominalism:好好加油!!
→ nominalism:(不過沒想到網路上寫寫文章,也會有人想要打聽我,我真是
→ nominalism:受寵若驚,也佩服你有這種閒情逸致和美國時間)
→ krisnight:好好喔，都沒有人要打聽我
→ greenvase31:你看清楚喔，是誰先關心離題
推 nominalism:誰?
推 philoforce:明顯有人罵人比較快。
→ krisnight:好好噢，我也想罵人快一點ˊˋ
→ aletheia:進到男廁去馬桶前面站著尿尿應該也是欠缺理性思考能力