推 gtclibra:沒有確定性 也沒有確定性的尼采 也沒有確定性的大地 12/05 01:49
→ gtclibra:所以大地是無確定性的另一個專名 12/05 01:50
→ gtclibra:生命 也沒有確定性 也不會有確定性 也不會有「沒有確定 12/05 01:51
→ gtclibra:性」 也不會有「沒有『沒有確定性』」......以致無窮 12/05 01:51
第一個問題的部分,恕我能力不足,沒能力插手
: 第二個問題 對的 我沒有自己的觀點
: 不思考柏拉圖 不思考蘇格唉底 不思考沙特
: 不思考德希達 不思考海德格 不思考.........
: 我能有「思考嗎？」
我們可以透過哲學家的洞見來看到一些自己"先天"盲點所無法看見的事情
因此思考哲學家思想的價值不需多說
但難道追求知識，只能透過他們的頭腦嗎？
我們透過沙特看見"存在";我們透過海德格看見"存在"
那我們為何不親自去體驗一下自己的"存在"?
先透過歷史巨人的目光，再去親身體驗哲學問題是一個途徑
先直接去思考哲學問題，再來閱讀他們的著作則是另一個途徑
: 尤其尼采已經告訴我們 生命是「真與假的混合」
: 求真意志與真理反而會傷害生命
: 我怎能嚴肅地探求自己的觀點呢
: 所以我逃逸到哲學家的簽名中 躲過直接面對生命的困境
: 我是否真的如實複製了他們的觀點呢？
: 當然沒有 如同尼采 德希達總會在你閱讀他時從你的理解中逃逸
: 讓你哀嚎 讓你尖叫 讓你不知所措
: 不過他說 不存在德希達的哲學 也許 他也只是被我挪用來當作修辭效果嚇嚇人而已
: 還是說不嚇人，德希達也只是一個玩笑的修辭策略？
: 套某位住在西哲對面的東哲名言：「學而不思則罔 思而不學則殆」
"尼采已經告訴我們 生命是「真與假的混合」"
這句話經過我再次思考後，我能理解尼采很可能會說出這樣的話
但你知道他為什麼會說出這樣的話嗎？換言之這句話背後強調的到底是什麼？
何以求真意志與真理反而會傷害生命？
最後，他認為為了要避免傷害生命所以不應求真嗎？
備註1：重申我不是為了擊倒你，我是為了讓你更強，所以千萬不要灰心。
備註2：讓別人變得更強這句話連我自己看起來都十分可笑，我有這種能力嗎？
我並不是謙遜的人，但在此階段我必須先自婊。
"留心愚昧的人所說的話，因為在經常無用的言語中可能偶而夾帶寶藏"
如果各位同意這句話，那我經常無用的言論中也偶而會有所建樹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
→ gtclibra:我用的是我只能思考他們 也許別人可以 我無法
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (12/04 17:15)
這句話是什麼意思
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (12/04 21:55)