→ somedoubt:只講結論（個人印象）不講理由就算嘴砲喔？ 12/10 09:50
→ Esgibt:somedoubt你嘴砲~ /捏鼻 /指 12/10 10:00
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 你或許想從把問題轉向法律哲學來降低我的專業度
: 不懂，就算我真的想把問題轉向（雖然我其實也沒那樣想，我只是覺得在這裡
: 玩法匠遊戲實在無趣～），為何可以降低你的專業度？
這只是猜測
因為我不懂你想把實務從討論中拿掉到底是為了什麼？
至少我看不出什麼意義
: : 我就算反對你，我也從來不會說台獨是白痴
: : 頂多只是告訴你，你想透過法律來減輕自己言論所遭受的白眼與歧視
: ^^^^
: 哈哈哈哈哈！真的是從頭到尾一整個雞同鴨講呢。
: 我什麼時候透露出我「想」透過法律來減輕自己言論所遭受的白眼與歧視的資
: 訊了？
: 首先，我既沒有因為自己的言論遭受白眼或歧視（就算像你這種反對者也還不
: 構成白眼或歧視），更沒有因為那個不存在的事實而想訴諸法律減輕之啊。
那就好
: 唉。約版聚啦。尤其是對你這種人。你，至少比起我或糯米諾吧，你在理解對
: 方說的話、打的字時，你需要更多文字以外的脈絡才能得到比較準確的理解。
: 光用文字與你溝通，溝通成本非常高。
: 這或許和習慣有關，但也可能和能力有關。畢竟，我和糯米諾從未見過面，但
: 奇怪他幾乎未曾誤解過我說的話。
你覺得他沒有誤解過你
當然一個可能是你們心靈相通
但也有可能是，我覺得這可能性更大，就是你並沒有試圖就更細節的東西做探討
約版聚我沒有意見啊
只要你確實有想要見面的誠意
: : 這是有困難的
: : 對於糯米諾也一樣
: : 我甚至還會幫他想其他的管道來達到他的目的
: : 這是我身為法律人的性格
: 你可能需要認真看一下推文。好像有人連你的法律專業都在質疑呢。。。
那就對了
我承認我的說法在法學是少數啊
只是你看不出來
不過，我認為怎樣才對、和實際上慣用的說法是什麼
基本上這兩個我還是分得清楚的
另外
或許你也應該注意到
那個人目前也並沒有提出他的理由
而只是嘴砲
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.171.26