Re: 馬克思-決定論 VS 資本主義-機率論？

[passaway (逼逼)]

citymale你需要的是去看書
"你文章中所提到的東西,連你自己都不知道是什麼"



如果你是因為心血來潮,想到問題就渴望馬上得到答案的話,那並不是什麼壞事
只是你必須清楚一點,在這個版上你很難得到答案

1. 板上必須要有對你提出問題有所研究的人：就這點來說是有困難的,第一,這個版的人
   本來就少;第二,對某領域有深入研究的人似乎不多,當你淺談某樣事物的時候(例如康
   德)也許還有人回,但當你更深入的時候那就沒有人有能力回應了。
　 另外,這個版有時候甚至連"戴眼鏡看世界"這句話是誰說的都沒人有肯定的答案,你就
   知道其實大家都不是看那麼多書的

2. 自己發現的問題,只有自己能找到答案：比如你提出倫理學和人工智慧的問題,單就這
   個問題至少就涉及倫理學和人工智慧,首先你得在這個版上找到倫理學的專家,然後這
   個專家還同時必須對人工智慧也有所涉獵。這是相當困難,甚至可以說不可能的。所
   以如果你真的想得到這個問題的答案你就必須讓自己成為倫理學和人工智慧的專家。


你所提出的問題,看來都是有趣的,只是你似乎不是真心想要找到答案,不是真正對那些問
題感興趣。如果不同意上面這句話，那就去研究吧！期盼你進一步豐碩的成果！



　
以你的這篇文章來彰顯"你不知道自己在說什麼"

※ 引述《citymale (炒股救地球)》之銘言：
: 是否可以說馬克思的共產思想架構在決定論(deterministism)上，
1.馬克思主義是什麼?
2.它的共產思想是什麼?
3.決定論又是什麼?
4.你是如何將"馬克思的共產思想"與"決定論"這兩者連結在一起的?

: 因此，馬克思的想法比較接近中國儒家思想？
1.中國儒家思想是什麼?
2.你是怎麼將"馬克思思想"與"儒家思想"連結再一起?

: 孔子說過：六十而知天命。算命師也是決定論的擁護者，因為未來的命運是決
: 定在過去，所以未來的命運可以預知。還有一部電影，末日預言，尼可拉斯凱吉
: 演的，也是說未來已經被決定了，而且地球末日可以被預言。
1.為什麼說知天命就是決定論?(你怎麼知道這個"天命"不是他的自我詮釋?)
2.你確定算命師都是決定論嗎?
3.命運是決定在過去?這是你決定論的命題嗎?
4.電影的東西真的不太過度相信,現在也是一堆漫畫卡通在亂加存在主義的東西,
  但許多地方都亂搞,甚至與存在主義矛盾。別忘了,他為什麼會去拍電影,畫漫畫
　而不是去當作家或哲學家的原因

: 那資本主義，特別是資本市場，自由市場，是比較相信社會的型態是建構在
: 機率論上(stochastics)。就是很多事的結果，和機率有關，而不是因為有沒有
: 去控制結果。
: 科學上，從牛頓的f=MA，跳到量子力學的機率方程式，是可以確定是一種進步。
: 社會科學呢？ 是否會覺的用機率論來看待社會現像是一種進步。
1.資本主義?
2.機率論?
3.自由市場與機率論?
4.同樣的牛頓,量子力學或化學作用等你在其他文章中都提到了,他們究竟是什麼?




這種沒有經過深思的東西如果你輕易的拿來當作"自己的定論",只是在宣揚自己很有
智慧的自我陶醉而已,事實上你什麼都不知道。



ＰＳ：以上所有批判同時適用於我自己身上，盼大家一起成長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
推 kuopohung:你叫他看書，他會去維基或google
→ kuopohung:上次跟他聊過
→ kuopohung:他總認為網路的東西就是對的
→ kuopohung:然後在套幾個不知所云的公式
※ 編輯: passaway        來自: 61.57.132.181        (12/14 09:12)
推 citymale:有時想猜一些事情，但只能直覺的猜一下，然後寫下來，等
→ citymale:有空才去研究，可能時間不夠，才很難難做到很嚴謹
→ citymale:可是這樣還滿有趣的，就是想一些事，可以很自由去想
→ citymale:能想有趣的事，還滿幸運的…
→ passaway:你不覺得很可惜嗎? 說不定你的腦袋中潛藏著偉大的論點也
→ passaway:不一定
推 october1234:樓上 這個版上的專家真的少嗎？ 不想漏山漏水的人很多
→ october1234:吧 而且 如果真的有一個某個問題方面的專家 有什麼動
→ october1234:機會想讓這些專家回文 難道是這個版的風氣嗎？ 還是愛
→ october1234:智之人的愛心都大到願意花一兩個小時寫文章 然後沒有
→ october1234:獲得東西 獲得最多的 是批鬥？ 還是討論？
推 citymale:人類社會最後必然走向共產主義（歷史唯物主義）。
→ citymale:必然，就是說明百分之百的機率，就是決定論的證據之一。
→ jocabyu:敢問樓上 決定論的主張是什麼? 你讀過了嗎?
推 citymale:其實一般解釋寫的都只是大概，但猜想是和機率相對的觀念
→ citymale:要嚴格定義的話，要在花點時間研究…
推 kuopohung:說實在，要上網發廢文到不如多看幾本書還比較實際
推 nominalism:「決定論」和「機率」相對,那「決定論」和「自由意志」
→ nominalism:相不相對? 又「自由意志」和「機率」之間的關係又是?
→ Quizs:某人要先了解宿命論和決定論的差異..