Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言：
:   非常弱的試著講一些想法 請多包涵
: 1.人出生在一個國家裡  就與其他人定了一些契約  自願放棄一些自由 權利
: 自願遵守一些機制   國家保你安全健康萬事如意

洛克的政府論翻一下

你就會發現

法律是不能夠無線上剛的

: 這就是法律  而我們可以發現 法律定有死刑  你不爽?移民阿~

讓我想到納粹

: 第二點  我們也知道  死刑的確讓犯罪率下降  國家保你健康安全的目的有被達到

就跟你說犯罪率和死刑與否無關了

聯合國的調查

: 所以我們必須接受死刑的這個裁決 也必須執行 這是保護與國家立約的大眾利益

改天國家宣布xx人都要死刑

你是xx人就認命吧

納粹就是如此

: 刑度太小  嚇阻效力達不到  損及大眾   平衡報償達不到   家屬可憐

就說了，在聯合國調查，死刑無法降低犯罪率

跟赫阻力無關

再來家屬問題

假設後害者家屬認為社會也有責任對他的受害者負責

那麼假設要求社會每個人都處死要不然就是家屬可憐，平衡報償達不到

你認為這合理嗎?

PS: 言下之意就是害者家所有要求都一定要達到，要不然就是平衡報償達不到，

    家屬可憐，刑度太小?

: 2.對於誤判......我想在司法審查制度  逐漸周延的大勢底下
: 誤判的機率  可預期的相當低.....
: 誤判本來就是社會要自行吸收的成本[同某位大大觀點]
: 而就我個人的價值觀念來看  非常自私沒品冷血的想直接忽略這些成本
: 原因1.能被判死刑的人 罪行很重大  罪證亦充足  誤判機率低
:     2.就算誤判  對社會上的威嚇效果  也是很強大的
: 今天不判死刑  明天又有受害者
: 今天判死刑  不論正確度  明天少個受害者  甚至以後沒有受害者

那假設你是那個被誤判因此死刑的呢?

你該認命嗎?

: [當然這時候會有濫用的問題......但我想台灣很成熟的社會環境
: 不會發生此類重大違反社會不容之事  沒有發生的條件     吧?囧]

現實就是誤判率還蠻高的

: 既然國家是由人民組成 在這個社會上所達到的共識  也就是民意  必須被執行
: 如果無法接受  自己就該去找一個適合自己的社會生活  別在那邊亂

不爽不要住的大決嗎?

根據自由主義的精神

那假如我不想住了，而且一群人都不想住，你要花錢買下來嗎?

這招早在連戰和宋楚瑜選輸總統大選時就玩過了

陳水扁說: 我就當選了，你們要聽我的

連宋說: 支持我們的這些人都要走，那你來清點一下財產

但事實上是，這麼龐大的財產和人口，想要估價根本不可能

更遑論購買?

所以連宋繼續亂，陳水扁繼續當

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
→ kuopohung:這種op文真的越回越沒力
→ kuopohung:隨便例子就隨便破
→ kuopohung:要發之前也不查資料的
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.177.88       (12/19 04:55)
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.177.88       (12/19 05:08)
推 Fuzishan:聯合國數據  我笑了  日據時代 戒嚴  搬出來好嗎
→ Fuzishan:報償很困難?並沒有要殺人償命 而是超越了社會忍耐度  死!
→ Fuzishan:納粹  我又笑了  台灣這個善良的國家 哪來無限上綱的可能
→ Fuzishan:只不過是希望泯滅人性的事件少一點  僅此而已
推 Fuzishan:又回來看了一下~ 現實誤判率高 須要舉證
→ Fuzishan:我被誤判  是否會認命? 我會說不會  但是社會不會放過我
→ Fuzishan:雖然我死了  社會 會更好  但情緒上是不可能認命的
→ kuopohung:還善良勒，還日據戒嚴勒，全部都你的幻想
推 Fuzishan:喔  誰幻想  根據經驗法則加歷史課本  夜不閉戶 點單明瞭
→ Fuzishan:                                             簡
推 ataching:歷史課本= = 還真的是在幻想