[問題] 不可共量性

[kyoyagami (Sympathy for the Devil)]

    這個孔恩的科學哲學理論
    說明兩個典範不會同時並存，而且舊典範與新典範之間會有邏輯或經驗上的矛盾
　　（EX：相對論與牛頓力學）
    那，邏輯是否是人類判斷事物對錯的唯一標準？
　　符合經驗的事物會不會不合邏輯？
    還是說當經驗累積成為一般性常識，於是我們才判斷他合乎邏輯？

    問題有點抽象，希望有能人能解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.67.63
→ yyla:不是很能理解你的問題 「不可共量性」 簡單說是兩個典範之間
→ yyla:沒有一個共同的標準可以來共同度量 為什麼你似乎是將邏輯與
→ yyla:經驗對立而論呢?
→ kyoyagami:不可共量，所以兩個典範之間會有邏輯或是經驗衝突
→ kyoyagami:那，當邏輯矛盾的時候，我們如何判斷新典範是better？
→ kyoyagami:這是依照再一次的邏輯演譯，還是從經驗法則判斷呢？
→ kyoyagami:又，以邏輯作為唯一判斷對錯的標準是否適當？根據英國
→ kyoyagami:哲學的經驗論來看，先天的邏輯有相當的侷線性，後天的經
→ kyoyagami:驗也有他的缺陷，所以康德說經驗與邏輯都不可或缺
→ kyoyagami:更根本的問題是，邏輯是先天存在，還是由經驗累積？