→ playasd:你的這篇回文跟我對你論點的質疑有什麼共鳴?XD在扯啊你 03/28 12:14
→ passaway:凱因斯的理論也不是那樣說的,對他的論點沒深入了解就亂吵 03/28 16:41
→ passaway:實在沒啥意義。 03/28 16:43
→ passaway:另外,別人就算有錯也不需要污辱別人,這不過是個討論 03/28 16:46
推 Hinamizawa:唸哲學談凱因斯 撈過界囉 07/13 21:31
※ 引述《playasd (文理研究憎)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 養一個重犯可以增加很多就業
: 你是智x喔 凱因斯的理論是這樣用的嗎
: 真他x的天才XDDDDDDD
: 那台灣經濟有救了 少子化也不怕 以後政府就用某k的理論養全部65歲的老人
: 來擴大就業好了
: : 國家法律規定不可以殺人
: : 但死刑本身就已經殺人了
: : 這如何解釋?
: 還如何解讀咧
: 硬柪就硬坳
: 憲法還規定人有人身自由權咧
: 法律竟然有規定有期徒刑 甚至無期徒刑 那根據你的見解 豈不是有違憲的嫌疑
: : 再者
: : 犯人殺人和國家可以殺人的必然性在哪裡?
: : 假如是持報復論
: : 那說不過去吧
: : 法律不是給某些特定的人拿來報復用
: 法律也不是給你打嘴炮用的
: 該怎麼判
: 該怎麼執行
: 就依法行政 謝謝
最沒資格講死刑的就是白冰冰
一來他不是法律專業
他也不是哲學專業
更不是相關領域專業
二來殺害他女兒的陳進興早已被槍決了
按照死刑對於受害者家屬的報償原則
他早該得到報償了
為什麼還在電視上要求死刑呢?
那也就代表著他根本沒得到心中所謂的報償
從這裡可以切出兩點看法
第一個是就受害者家屬可以假借應得的權益予取予求
也就是受害者家屬要求什麼都可以被接受
第二個是對於受害者家屬的報償根本不在於死刑的執行上面
而在於心靈和人道的關懷
話說一個只會演戲的
煽動眾人跟著起舞
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88