※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 最沒資格講死刑的就是白冰冰
: 身為中華民國的公民 為什麼白冰冰不能談這個問題？
: : 一來他不是法律專業
: : 他也不是哲學專業
: : 更不是相關領域專業
我覺得他跟什麼專業無關，想談死刑人人可以談，連我也可以，
但是他沒有誠意，這才是問題。
一個人要談什麼問題之前，他必須先聽別人講，我看不到白冰冰他有做到這點。
我相信他接觸這議題很久了，至少會有一點長進，但他都只是停留在最初的一般論上，
這只說明了他多年來都不願意聽，也不願意做一點觀念上的改變。
這才是他沒資格的地方，沒有討論誠意的人，只會讓討論回到最初的一般論上，
不但毫無幫助，還會有反效果，就好像純粹的鬧事者，對議題沒有幫助，
他如果是一般的叫囂者也就算了，但他不是，他是公眾人物，有影響力，
隨之而起的從眾行為，那負面影響多深？讓全部的人進入一種瘋狂的輿論狀況，
那他對議題進展的將成為一種負面的作用。
至少我知道的理性支死者對死刑方向早就已經不走白冰冰那條路了，對於白的言論
亦感到無奈，沒有誠意才是他沒資格的最大原因，這對支/廢死都是一個傷害。
: 但她是中華民國的公民 她有資格談
: 廢死或持死 這是公領域的大事
: 每個人都有資格討論
: : 二來殺害他女兒的陳進興早已被槍決了
: : 按照死刑對於受害者家屬的報償原則
: : 他早該得到報償了
: : 為什麼還在電視上要求死刑呢?
: 如果你認為死刑對於受害者家屬是應得的報償
: 那顯然 白冰冰只是在為其他為得到應得報償的受害者家屬講話
: 再說 假設陳進興被槍決是『報償』 那這不僅僅是白冰冰應得的報償
: 還是其他受到陳進興性侵害的數十名婦女惡夢的結束
: 別以為陳進興作為下的受害者只有白冰冰一人
: 不過我根本認為這談不上報償
我對這部份有問題，所謂支付論的觀點就是死即報償，那麼陳進興死伏法，
那他的報償照理來說已經了了，但卻又說不上滿足報償，那麼，真正的報償又是什麼?
該不會其實根本沒有這個東西吧？
事實上根本就沒有殺人得到心靈報償這個東西吧？
如果說一個人死了，就可以是報償，那麼其實只要欺騙大眾這個人死了，那大眾
就會覺得有有被補償到的話，那麼其實一個人死不死，那都無所謂了。
我們將一人關起來，消滅了這個人的社會存在，但卻沒有奪去他的生命。
對外大肆宣稱這人已死，並假造槍決影片與事實流傳，洗腦家屬已得到報償，
大眾一樣會覺得他們的正義得到了伸張，但司法卻保留了回覆誤判的可能。
這個才像是應報論妥協後的狀況吧？ 但事實上卻沒有這樣。
顯示應報論什麼的只是個假象，只是個虛構出來的狀況，實際上死刑走的理由根本不是
這樣。
根本不是為了滿足應報論而生的東西。
: : 那也就代表著他根本沒得到心中所謂的報償
: 你這裡推太快了 誅心啊
: 你有辦法還她一個女兒嗎？
: 陳進興伏法 那是他應得的懲罰 那根本談不上是白冰冰或其他受性侵婦女的報償
哪誰可以給他一個女兒？沒有人。
沒人可以給他就可以任意的叫別人的兒子女兒去死嗎？
: : 從這裡可以切出兩點看法
: : 第一個是就受害者家屬可以假借應得的權益予取予求
: : 也就是受害者家屬要求什麼都可以被接受
: 予取予求什麼？ 女兒被性侵殺害 數十名婦女慘遭性侵 午夜惡夢難眠
: 如今陳進興伏法 那也只是剛剛好而已
: 受害者家屬要個公道 你卻無法站在同理心的立場 反倒消遣受害者家屬
: 你這樣對嗎？
: : 第二個是對於受害者家屬的報償根本不在於死刑的執行上面
: : 而在於心靈和人道的關懷
: : 話說一個只會演戲的
: : 煽動眾人跟著起舞
: 你這裡講這種話 我看不到你的心靈和人道的關懷在哪
: 白冰冰今天跟你站在不同的立場 你頂多就說你不贊成 那是你的自由
: 但是你質疑她發言的動機與人格 消遣她的職業 我實在無法贊成
他確實做到了煽動眾人，我的支死派朋友都看不下去，這個人的人格確實需要被懷疑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.237.199