為減少誤解 我補充說明
: → juotung:提高證據被採納的門檻......你大概不知道這句話有多恐怖 03/31
: → juotung:制度都是雙面刃，不要只看到保障人權的這一面 03/31
: → juotung:欣賞文章不錯，但多去看看實際的審判也是有幫助的 03/31
: → assistking:我想過去那種僅採自白就定罪的作法 應該修正 03/31
: → assistking:既然要減少誤判 那當然寧可錯放 不可錯殺 03/31
: → assistking:畢竟法院的審判是根據證據的 03/31
juotung叫我不要只看到保障人權的這一面
竊以為不妥
『保障人權』不僅是『一面』 它甚至是第一義
今天我跟其他廢死的朋友儘管立場有異
但是對於『保障人權』這一點則是我們共同的信念啊
我完全贊成收集更多的證據來去論定一個人的罪
不要像過去一樣 某些案件僅靠自白就定罪
我完成贊成撥大筆經費改善警方的鑑識技術 並更加細膩地保持現場
力求客觀
即使是獄政
我完全贊成改善監獄伙食 改善監獄醫療 並且要有熱水以供洗澡
不要讓李敖筆下的『監獄學土城』還活生生地存在於今日的台灣
我們可以討論如何去提高證據被採納的門檻
原則只有一個 就是力求客觀
中文有一句勿枉勿縱
若『勿枉』與『勿縱』 我們非得做一個選擇不可的話
那我寧願放過一個壞人 也不要冤枉一個好人
這是普世皆然
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.49.116