[閒聊] 有沒有ＧＪ突然消失的八卦

[onebob (onebob)]

之前這個版出現一個狂人戰神ChanceJim

引起板上的一陣討論

他有時也說的滿有道理的　

之後就突然消失了　

這個版也喪失了樂趣．．．　

希望ＧＪ大師能在重出江湖　開化我們這些平庸的人

--
→ ChanceJim:哲學只有精通所有學術的人才有資格談
→ ChanceJim:各位自認有什麼狗屁哲學訓練的 都是時代的悲劇
推 ChanceJim:其他自以為"讀哲學系"有在學習的 都沒救了
推 ChanceJim:各位是在虛耗自己的生命 明白嗎?? 快離開哲學!! 別再碰
→ ChanceJim:哲學了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.72.73
※ 編輯: onebob          來自: 114.37.72.73         (04/05 19:13)
※ 編輯: onebob          來自: 114.37.72.73         (04/05 19:19)
→ winken2004:這篇是...
※ 編輯: onebob          來自: 114.37.72.73         (04/05 21:01)
→ ataching:他超屌的
推 assistking:也許答案在本版#19rEEUM_
推 passaway:我還真希望他出來解釋自己的說法
→ winken2004:沒有該文章代碼阿= =
→ passaway:還有,你是不是想說這些在討論的人很無趣呢? 你所謂的平庸
→ passaway:只是應該沒爆括你自己吧? 既然如此,你應該也要能展現像那
→ passaway:為戰神一樣的火力和天才摟?
→ onebob:要了解CJ 請搜尋2009 3月2X日的文章找
→ onebob:或搜我的第一篇文章為起點  開始看
推 assistking:有啦 有那個文章代碼啦 你要複製別忘複製最後一個符號
→ assistking:有一條底線
推 kuopohung:從邏輯上而言，那堆推文已經自相矛盾了
→ onebob:我跟他一樣　　都很討厭邏輯那一套．．．
推 passaway:你為什麼討厭邏輯?  給你機會表現一下
推 assistking:我想cj兄的第一句推文  恐怕連他自己都會被刷下來
→ onebob:維根斯坦從前中期重視邏輯到後期重視語言ｕｓｅ　多樣性
→ onebob:他身為分析哲學重要的人　都反他自己前中期的想法了　
→ www90173:先說你就是cj吧
→ onebob:樓上陷害我....
推 ataching:passaway怎麼第二行開始就像在吃炸藥似的
→ PlayStation3:他講話一直以來不就這樣？
推 passaway:在說出那段話的時候的確是有攻擊性,但我並沒有真的生氣。
→ passaway:Pl說的話不說是錯,甚至可以說是正確,我說話的確都是那樣
→ passaway:我突然想起剛進這個被嗆爆的情境...現在自己還太嫩,得再
→ passaway:升一下。
→ passaway:one哥,我問你為何討厭邏輯,你的回應是："其他分析哲學大
→ passaway:師也討厭他",這回答似乎可以再精確一點。
推 kuopohung:話說，要反對哲學之前總要先提一套完整的論述吧
→ kuopohung:這套論述非哲學不可
→ passaway:少字...剛進這個版...  ...再提升一下...
→ passaway:還有,那些分析大師是討厭中期的維根斯坦,但你語意似乎已
→ passaway:將中期的維根斯坦與邏輯畫上等號.
※ 編輯: onebob          來自: 114.37.73.73         (04/06 18:53)
→ onebob:你誤解我的語句　我修了一下　
→ onebob:我只說他重視　不等於畫上等號巴．．
推 passaway:可是我事問你為何討厭"邏輯",你卻拿"維根斯坦"來回應我
→ passaway:我問你為何討厭"邏輯",你的回應是"分析哲學大師也是如此"
→ passaway:這樣聽起來,好向你討厭邏輯的原因是因為,"其他大師"也討
→ passaway:厭它.