→ rex73723:最後一段你認真的嗎。好好的討論，可以不用這樣表達吧... 04/07 01:42
→ lovemusic:這又如何了？你又何必這樣表達 04/11 08:56
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 你正在跟我對話嗎？
: ※ 引述《lovemusic (紅衣女鬼在笑著)》之銘言：
: : 我建議你就乾脆當個乖順奉公守法的好公民
: : 隨著政治正確過活就好了
: : 不用心血來潮來反思這套
: : 管他什麼死刑不死刑
: : 你就按照現有法規、尊重所有判決、順從國家意志
: : 應該很適合你個性
: 你不認識我 你又何從知道我什麼個性？
: 我的確按照現有刑事法規、尊重所有刑事判決
: 但我不會順從所有的國家意志
: 你只根據我在這裡針對單一議題的發言 就要判斷我的個性
: 你這樣顯然有過度詮釋的毛病
我並不是詮釋你哦，我說我建議你如此如此，這些應該很適合你去作；
我又不認識你，當然不會輕易地以偏概全，把你決定為「乖順公民」。
誰在過度詮釋？
倒是你習慣說的「該死的惡性重大」，比起我們親身在這邊講來講去，
你又跟個案相關人士有過任何接觸了？你不過就憑簡單的幾手報導，就
斷定某個人「個性」惡性重大，這難道不是帶著想像力？而且你不只是
純粹下道德判斷，你是更進一步的超越詮釋範疇，作道德審判哦！
當然不能否定你的確有跟利害關係人實際接觸的可能性，但這又是另一
個問題了：你又不是法官，你哪能審判什麼，你作為你，只能而且只有
乖乖等法官判決下來後表示尊重的可能。
: : 你就正在姦殺我阿
: : 軟土深掘、當我提款機要不斷配合你要求，給你高潮
: : 忽視我的需要（問題）
: : 如果你有把人家的話聽進去理解
: : 你需要什麼故事自己去套一套就有了
: : 何必把討論能量耗在這裡
: : 姦殺對面那個得不到的蕩娃，是實踐我的新年願望，故事就這麼簡單
: 我對你這一段不知道該說什麼
: 你高興就好
我很好奇耶，純粹「高興就好」的犯罪，和「不知道該說什麼理由」的
犯罪，你是否覺得「惡性重大」？不少犯罪都是這樣來的耶。
: : 惡性重大到底是什麼？跟我預料一樣你只能利用法律當道德審判
: 嗯嗯 願聞其詳
: 我是根據犯行當道德審判
: 你好像沒有搞清楚
: 而N兄已經指出我這樣做的不妥之處
: 俗話說打蛇隨棍上 你好像打歪了
對呀，因為我不喜歡打蛇，我喜歡矇眼打西瓜，脫衣打蕩娃。
: : 那你先跑來這邊告訴我陳金火該死幹嘛？
: : 跟我講有什麼用？
: : 你來找人對話，卻回答「那你去救他阿，而不是在這邊告訴我...」
: : 奇怪，「你來找人對話」這件事不甘你事就對了
: 你確定你在跟我對話 還是在辱罵我而已？
我確定在跟你對話，我確定在跟你表示我想打蕩娃的念頭呀。
: : 乖順的好公民只要認命就好，不需要負擔法治精神的責任
: : 你也不用再耗費心思想著定義文明人，因為法官每一次都會幫你再定義
: : 而司法系統自會運作，不會透過你的思想活動
: : 不用在這邊講了
: : 你到法院聽眾席機械式坐著就好，法官會判個結果給你看的啦！
: 喔 你的高見我聽到了
: : 會不會廢死不用經過你的同意，你乖乖照實納稅就好。
: 我有投票權 而我會去投票
: 不過我不會因為你這一篇文字就投反對票
: 你 還是好好想想你是不是在跟我對話吧
: 你要是想罵人 你就只是在罵人 你也罵到了 你也罵爽了
: 如果你面對每個你口中的『乖順的好公民』都是這種態度
: 那我想 你可能沒辦法幫助你的同志實現你們多年來共同的理想
阿？原來投票日要到了？什麼時候我們決定開始要進行表決了？原來在
我跟你的互動關係中，我有著替某些人說服某些人的義務，承擔扭轉投
票結果的責任，可讓「尊重法官判決」的你要求我好好講耶。
: 畢竟 我也願意來聽 我也把我的想法說出來 我甚至修正了我部分的想法
: 也許在你眼中 這種修正你覺得遠遠算不上修正
: 你就是要我無條件廢死 否則 我在你眼中就不值一提
不會呀，撇開你這些喪氣話，至少在數人頭的時候，你有一票的價值呢
，如果真的要進入拼人頭數的話。
: 以致於你會寫出
: : 會不會廢死不用經過你的同意，你乖乖照實納稅就好。
: 這種句子 實在令人遺憾 古人有云 君子絕交 不出惡聲
: 如今我跟你之間顯然至少有一個人不是君子了
: 我先說我當然不敢自稱君子 但我是『乖順的好公民』
: 這可是你欽點有案的 至少我目前為止 對你L兄 沒有口出惡言
你說：
: 我歡迎你去翻案 你若覺得是冤案 就應該現在就去拯救他
: 讓他無罪釋放 而不是在這邊告訴我他的在場證明可能有疑慮
我在這邊跟你講沒用，我應該實際的、行動的去找司法系統實踐我對你
的談話內容，好阿，我接受你這樣的回應方式，所以一致地，你在這邊
對誰講話也沒用阿，你若覺得他該死就應該現在去殺他，但你又承認自
己堅守「尊重法官所有判決」，所以，既然你講話無用同時會尊重判決
，可見你等著法官判個結果就好了，而當然法官是否判死，是否廢死就
不用經過你同意，因為你沒有可能同意或不同意。
: 而大部分所謂的『良民』呢？ 他們看到你上篇大作 有這麼多耐性嗎？
: 尤其在他們看到你這一段
: : 你就正在姦殺我阿
: : 軟土深掘、當我提款機要不斷配合你要求，給你高潮
: : 忽視我的需要（問題）
: : 如果你有把人家的話聽進去理解
: : 你需要什麼故事自己去套一套就有了
: : 何必把討論能量耗在這裡
: : 姦殺對面那個得不到的蕩娃，是實踐我的新年願望，故事就這麼簡單
: 的時候
: 他們已經跳出你的文章 沒有心情繼續欣賞你那其後精采無比的論述
: 我還是講一次我的新想法 只要你們能夠在無期徒刑
: 受刑人必須勞動的論述上提出完整的藍圖
: 我就把票投給廢死
: 你可以不滿意 但沒必要口出惡言
怪了，我哪裡口出惡言？姦殺？這詞不是你先提的嗎？「廢死不用經過
你同意」這跟惡言更是無關。惡對你來說怎這麼容易？或者那就是一個
你自己也搞不清楚的概念，於是惡性重大很可能只是你表達你個人道德
喜好的托詞，沒有什麼具體內涵。
: 至於你這一篇文章的表現 我不在意 因為說服我的人 是N兄與妖西 不是你
: 當然 反過來說 我只是一票 你可能看不上眼吧
: 你高興就好 反正我在你眼中 算什麼呢？ 不過就是『乖順的好公民』罷了
如果是作為一票，基於數人頭的遊戲規則，我可是覺得重要的；但你是
人，不是票，而且你覺得我們在這邊講沒用，你令我好傷心，我還是去
找對面那個蕩娃好了，至少我在姦殺她之前，我說的每句話她都很重視
，會很仔細聽我說，每次在姦殺過程中我總能得到被重視的撫慰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.213.149