推 juotung:要判斷是否是誤判，你要看的是審判的影片，不是殺人的影片 04/07 07:18
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 經過這陣子的討論 我考慮接受你們的提案
: 也就是無條件廢除死刑 任何重大罪犯皆然
: 包括陳進興 漢尼拔列特醫生 開膛手傑克
: 任何罪行皆然
: 包括叛國 海盜 姦殺 謀殺（尤其是謀殺直系血親）
: 擄人勒贖外加強制性交或殺人
: 那麼 我現在的看法就是
: 針對叛國 海盜 姦殺 謀殺（尤其是謀殺直系血親）
: 擄人勒贖外加強制性交或殺人
: 我要求永遠的監禁
: 也就是不得假釋與大赦
: 具體講
: 林毅夫一回國 就是關到死
: 陳進興一被抓 就是關到死
: 虎克船長一被抓 陳金火一被抓 林于如一被抓 就是關到死
: 沒什麼好講的
: 我還是擔任正方 我想這應該是另一波討論
: 在這波討論所形成的架空場域中 死刑 已經被廢除了 不會被恢復
: 至於為何發在這？ 我比較喜歡這裡 8A對我來說根本是另一個太陽系
補一個真實案例給你
烏克蘭少年虐殺21人
http://en.wikipedia.org/wiki/Dnepropetrovsk_maniacs
因為將虐殺過程的影片上傳，所以轟動一時，
警方逮捕後發現，被害人原來不只一人，而是21人。
影片錄下完整犯罪經過，要論誤判幾乎不可能
該國沒有死刑
三人中2人被判處終身監禁
1人因未參與殺人，僅參與搶劫，被判處9年徒刑
影片至今仍存，但不建議搜尋、閱覽，因為看完真的會有陰影
那種場景，會讓人當下撇開什麼是文明人的論證，直覺認為那令人驚駭的少年，不是人。
那幾位少年，原先以貓作為試煉與熱身，我認為其之所以會如此殘忍，可能在於行為過程
中，處決人與處決貓並無二致。簡單來說，把人當成貓，事情就好辦多了。
弔詭的是，當我認為這些少年該死時，其實也是基於不把他們當成人，而有的判斷。
所以，我與這些少年，其實並無二致？
論不一樣，在於我本來就沒殺人？論一樣，是在於我是躲在人群中催生殺人？
無論如何，這個判決至少讓我理解，面對這個自己都不把人當人，從而嚴重殘害多人的少
年，法院仍謹慎地認為，這樣的人仍是人。
--
消極因噎廢食，謹慎勿死一人。反思中的不可知論，現實中卻形成另一獨斷論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.81
※ 編輯: rex73723 來自: 203.67.8.228 (04/07 03:26)