Re: [閒聊] 有沒有CＪ突然消失的八卦

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《onebob (onebob)》之銘言：

: → ChanceJim:哲學只有精通所有學術的人才有資格談
: → ChanceJim:各位自認有什麼狗屁哲學訓練的 都是時代的悲劇
: 推 ChanceJim:其他自以為"讀哲學系"有在學習的 都沒救了
: 推 ChanceJim:各位是在虛耗自己的生命 明白嗎?? 快離開哲學!! 別再碰
: → ChanceJim:哲學了!!

先不論他的邏輯和論述

我覺得他這些推文還蠻有趣的

最早的學科就只有哲學

中世紀時是哲學和神學的論混合體

而到了啟蒙以後

科學的方法論大致出現了

科學結合技術，還原成數學，數學再還原成邏輯

產生不同的學科社群，研究不同的議題

相對應於科學，人文學科也產生了不同的樣貌

學科是有系統而且抽象化的知識

技術若沒有經過抽象化和系統化則不能成為知識

不同的學科社群研究不同的議題

運用不同的方法論

訂定不同標準

核心問題，處理的脈絡

並形成科層組織

經過幾百年的演化，學科方能成形

比較一下社會學和生死學，未來學

社會學的脈絡，方法論，處理問題明確

而生死學和未來學則是比較像東抓一塊，西抓一塊撿其他學科現成的東西過來拼湊

而哲學可以開發的一塊除了提供各學科的基礎和讓他們持續進步外

也可以做各學科的溝通和互相補充各學科的不足

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.177.88
→ kuopohung:很多學科的形而上假設，或者是方法論都有相對應那門學科
→ kuopohung:的哲學，好比科學哲學，歷史哲學，社會哲學等等....
→ kuopohung:或者是跨領域的也很需要哲學
→ RitsuN:你一直談類似的東西，不累嗎orz
→ A1Yoshi:哈哈哈～
→ onebob:哲學最早就是包含所有學科的學問. 但現在是這個樣子?
→ onebob:似乎不是..
→ onebob:沒有那些學科的背景 是要如何了解他們的智慧
推 passaway:Ri到底想表達什麼呢?  如果是嘲諷那顯然我們必須尊重每個
→ passaway:人的所學所識;但如果你帶有一點激勵的目的,希望對他更進
→ passaway:一步提升,那就是可以接受的。
→ RitsuN:嗯─是怎麼樣呢？我倒沒想那麼多
→ RitsuN:雖然嘲諷不是我的目的，但激勵也不是我的本意就是了呢
推 passaway:那請問你的本意是什麼?  我事真的很興趣知道
→ RitsuN:就是我字面上的意思
→ passaway:恩  我知道了,就是"我倒沒想那麼多"
→ RitsuN:原來如此！
→ kuopohung:我是想談，但沒能力談，畢竟牽涉到太龐大的知識背景
→ kuopohung:好像傅科有談論過類似的問題
→ kuopohung:十七十八世紀的財富分析，生物學，修辭學
→ kuopohung:只有生物學到現在還在，另外兩個都消失了
→ kuopohung:但傅科談的目的是找一個風格化的東西
推 ezk:可以不要這樣高來高去嗎？不想認真回應可以不要推文呀
→ ezk:philology和修辭學好像不太一樣
推 KENNYHOT:CJ他說一個小時900這麼低的行情也開得出來
→ KENNYHOT:應該只是一個沒有自主經濟能力的學生
→ KENNYHOT:如果真的很有知識外面搶著要他 根本不會900那種行情