推 ethelya:回原PO 其實他們三個沒你想像中的難懂 05/20 22:31
→ passaway:這完全不是想像，我看過所以知道難懂。 05/20 22:32
→ passaway:不要給我再那邊說垃圾話，回答 05/20 22:33
→ ethelya:你以為只有你看過 我就沒看過嗎? 我就覺得不難懂啊 05/20 22:34
→ passaway:不難懂就回答 05/20 22:35
→ passaway:居然把這麼偉大的思想家想得這麼膚淺，罪惡到了極點 05/20 22:36
→ ethelya:你問的問題都是小注釋 那個去查書就有啦 05/20 22:37
→ ethelya:我個人喜歡探究的是大觀念的整合 05/20 22:37
→ passaway:查書? 查哪本書? 哪一章? 哪一節? 05/20 22:37
→ passaway:如果你是來亂我的話，那我沒興趣再回復你了。 05/20 22:38
→ ethelya:很抱歉喔 我非常尊重他們 他們給我的啟蒙不少 05/20 22:38
→ passaway:如果你是認真的話，那你的愚蠢不言可喻。認真在看板的人 05/20 22:38
→ passaway:都會同意你是低能。 05/20 22:38
→ ethelya:我才沒興趣回復你吧 你的腦袋該整合了 05/20 22:39
→ ethelya:老兄 哲學不是這樣讀了 05/20 22:40
→ passaway:我也沒興趣問你該怎麼讀了拉，反正你一定也講不出來。 05/20 22:40
推 kuopohung:哈哈，拿一本傅偉勳的西哲史上網嘴砲當然不難懂 05/20 22:41
→ ethelya: 的 05/20 22:41
→ passaway:一個落魄的鬧版者。 05/20 22:41
→ ethelya:在手邊喔~ 05/20 22:41
→ kuopohung:但要真正鑽研他們的思想可能幾個世紀都還不夠吧 05/20 22:42
→ ethelya:我覺得我開始有查拉圖斯特拉如是說的感覺了~ 05/20 22:43
→ kuopohung:西哲史只能算是概論吧 05/20 22:43
→ passaway:感謝助拳，遇到腦子不清楚的或存心靠版的，真的是一個人 05/20 22:44
→ passaway:不夠 05/20 22:44
→ passaway:錯字...鬧 05/20 22:44
推 detkier:有看過不一定等於懂，但一樓發言挺狂妄的 05/20 22:46
→ ethelya:我從頭到尾都很認真 也沒不尊重這些思想家 05/20 22:47
→ ethelya:這都是你替我安的帽子 05/20 22:47
→ passaway:幾乎可以確定它是來亂的了... 05/20 22:47
→ ethelya:我看過就並且懂了 為什麼你們要這樣詆毀我 05/20 22:48
→ detkier:尼采看到你在一樓的發言會很火 05/20 22:48
→ detkier:真的懂了就好好回答P大的問題 達的好就可以證明啦~ 05/20 22:49
→ passaway:任何一位哲學家看了他的發言都會"暴怒" 05/20 22:49
→ ethelya:他應該感到開心吧 他那麼嘔心瀝血不就是為了想讓人懂嗎 05/20 22:49
→ detkier:是說想亂西哲版還挺有趣的 05/20 22:50
→ ethelya:不管他們有沒有暴怒 反正我都很感謝他們啟蒙我 05/20 22:51
推 kuopohung:ethelya真的知道什麼是啟蒙嗎? 05/20 22:52
→ passaway:他不想知道,他只想亂你 05/20 22:53
推 gooogle79:e大不是天才不然就是...看的不夠多吧.... 05/20 22:54
→ ethelya:我不是天才 我只是比P稍微多懂一點 05/20 22:55
→ passaway:是是... 05/20 22:56
推 gooogle79:....... 05/20 22:58
推 gooogle79:突然很期待妖西出來回答他XDDDDDD 05/20 23:00
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (05/20 23:08)
→ Augusta:這年頭怎麼到哪都會碰到這種中二的死小孩...真煩... 05/20 23:52
→ assistking:為何要勞駕妖西? 05/25 11:29
推 gooogle79:喜歡看他酸狂妄的人XDDDD 06/02 23:08