→ hacedor:單純路過，你引的人類一思考上帝就發狂好像錯了，那是猶太 05/21 01:45
→ hacedor:格言，是人類一思索，上帝就發笑... 05/21 01:45
推 assistking:我也是外行人 不過我誠意推薦 05/21 10:36
→ assistking:哲學家的工具箱 這本不錯 05/21 10:36
: 我問的問題某種程度上不是要試探你對尼采的認知程度。明言人一看就知道，
: 我是要試探你論述的結構。再者，從你的論述結構也可看出你對尼采的認知程度。
那我請問你 我對尼采的認知結構到哪?
我還有哪裡是需要補強的?
: : 哲 謂之哲理，思 可謂思想，而為何我不用哲學兩字而用哲思呢?
: : 是由於我認為始祖多半思辯不夠縝密，因此難以套上"哲學"二字
: 哲思與哲學的判準是什麼？不夠縝密？應多縝密？
: （關於這點無關乎尼采，只在處理你自己的宣稱）
這並不是我自己的宣稱，假如搞懂哲學家跟思想家的差異就會懂了
: : A:當時的 教廷十分腐敗，但長久仰賴
: : 宗教為精神寄託的人們，何能在剎那間放棄原有的信仰?
: : 因此尼采大聲疾呼，要人們相信自己，這是超人的由來...
: : 當然他所喊的"上帝已死"，並非上帝真的死了，而是教廷真的腐壞了..
: 它是要人們相信自己嗎？沒錯，它的確要人成為自己。
: （你的良知再告訴你什麼？你要成為你自己！－－－歡愉的智慧）
: 然而你的謬誤是將"相信自己"與"成為自己"錯誤的冠上等號。
: 我不打算說他的"成為自己"是什麼意思，你這麼懂你來扯阿
成為自己就是要靠自己的信念來達成理想
: : A:要細說意志...要參考書...老實說我背不出來
: 你背不出來你說你很懂？懂跟背根本是背道而馳的。你懂了就不需要背
: ，你要背就根本不可能懂。
那換我請教你? 我真的想懂
: : A:這還是要從時代背景說起...
: 等於沒說，我知道你需要背，因為你沒花太多時間在尼采身上
我剛剛看了一下發現我錯了
還有 我並不是沒花時間在他身上，是我太久沒看忘記了
有一陣子我還以他為信念，這你誤會我了
: : A:自我覺醒(也請參考當時時代背景)
: 該是你解決的問題，別想打太極拳，我不是傻子
為什麼明白了一個語意還要背注釋?
如果你可以說得更好 我噓心跟你討教
: : A:沒錯!中世紀皆如此
: 人們的信仰與崇拜，現在與過去不同？這不是中世紀的問題，這是人類的問題，
: 故而他才說，"人是應當被超越的"。
: 現在信仰者、偶像崇拜者完全消滅了嗎？
我當然有想過有神論者，但是當他們的宗教沒對他們不利時
為何該反思? 當然這違背存在主義 但很多社會問題不是純理性批判
就可行的通
你敢說有那算你強，睜眼說瞎話的功力一流
: 若無消滅，那你敢說尼采融入這個世界了嗎？
有些人不一定知道其理論，但不一定不知道其道理
你想 我們跟以前比起來 難道我們的社會沒比較個人化嗎?
: 你說"因為已經融入世界，所以沒人再繼續倡導"
我一開始就是想問 誰承後繼 的問題
: 這個謬誤已經太明顯，你看不懂我也不知道該怎麼辦。
: 現在也沒人在倡導吃大便，因此我們能說吃大便的文化已經融入我們的生活、
: 我們的社會了嗎？
那是因為沒人把吃大便常態，假如有一天當大家以吃大便為樂時
一定會有許多先知跳出來 告訴我們吃大便是不好的
一個理論的產生 必定事先要先看到那時代的弊病而後有反思
: 再者，你是如何確定沒人在倡導存在主義？我就在倡導你不知道嗎？你當然不知道，
: 因為這人類先天認知的極限。
你在倡導你可以大聲的說出來，我會非常尊重博學的人的
假如你說的有理 我便和你學習
你既然提到先天認知的極限...我倒想和你請教?
: : A:自我覺醒後，就可以創造自己的本質，是一種自我實現的存在感
: 1. 自我覺醒是啥你還沒處理，怎樣算覺醒？我們本來是沉睡的嗎？
人沒有經過思考的訓練，當然可稱為沉睡
不然怎麼會有人說"人類一思考 上帝便發狂"
: 2. 覺醒為何就可以創造自我本質？
這個要看個人 不論是好壞 都是自我本質
: 3. 人類本來並無本質嗎?你如何能夠證明?
為何人類無本質，福洛姆好像有舉過小雞的例子吧，假如小雞有
人類就會有 這是天性
: 4. 你搞不好連"自我實現"的定義都不知道（甚至根本沒想過），或者又是亂鄒。
: 沒處理
抱歉 我會思考 請你別這麼說我
: 最後，我引段尼采的話，如果尼采還在他根本不會認同你。
: "一切作品之中，我只再以自己的心血寫成者。用你的心血去寫吧，如是，
: 你便發現那心血便是經神。"
: "要想了解別人的心血並不是一件容易的事，我厭惡那些不佣心閱讀的人"
: 台灣最會產的就是你這種以為自己懂，但根本是胡謅的學生。
: 真正懂的人會發現自己一無所知，這不是因為謙虛，而是因為它們在追求的是真知。
: 尼采是天才，連這樣一位天才在閱讀他人些血時都必須花費大量精神。別跟我說你花
: 那一丁點狗屁精神就能讀懂它。
我也想討論你的心得?
以上我的回答 或許不一定一字一句都扣緊了某個哲學家的純思考
但 我確實有吸收
謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.173.83