推 luciferii:如果切割出來就不是普遍廢死了，這跟現有廢死訴求不同。 05/28 12:03
我用我的想法自己講看看:
"一個全無誤判疑慮的案件" 和 "因為(案件)有誤判的可能性" ps.括號內為自加
兩句話的"案件"意義是不同的，前者是 具有案件涵意的任一案件
後者卻是，所有案件的總集合(或整體)
所以，就整體來看，案件裡總是有出現誤判的可能性，
但是不能排除從中能找出一些，可以完全避免誤判可能性的案件。
就前者，應該從量刑與避免不可恢復性上來考量刑責 (也就是廢死觀點)
就後者，如果有條件可以確立一個絕對不會被誤判的狀況，那麼為了充分執行
司法正義，就不應該在這部份與以模糊化，而應該讓他們確實負責。
也就是說，從誤判延伸出來的廢死論述，應該要把"確實不會誤判"的案例從其中切割
出來，才能更加穩固並與其立論保持一致。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.240.45
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.240.45 (05/28 04:24)