[請益] 關於哲研所考題的回答方式

[sonnight (甯)]

想請教一下板上關於哲學所考題的回答方式

由於我並非本科生,但想要考哲研所

最近在作各校的考古題

想請教一下考題的寫法有什麼比較通式的寫法嗎

(例如像刑法考試就是:構成要件,違法性,責任....這樣的)

或者是有沒有類似哲研所考題彙編+擬答之類的書籍

找了好久都沒類似的東西-...-

然後各位如果有什麼建議可以給外系考哲研所的也請不吝賜教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.82.241
推 LoCoCo:每個學校、每個出題老師 要的標準都不一樣 你要考哪一家呀
→ sonnight:政大 東吳 中正 不過我是想問解題方式 也是都差很多嗎?
→ passaway:誒~果然是台灣 連考哲學都有答題方法  我深深為自己身為
→ passaway:台灣人感到可恥
→ DCTea:問哲學的答題方法很正常啊，每一科都有每一科的答題法，總不
→ DCTea:能人家考你邏輯你在那邊寫心得吧？
推 monarch918:一樓是哲學所的很強大，原po可以多問他(誤)
推 leoaries:是否先去聽課 確定知道哲學系在幹麻再說...=.="
→ leoaries:提的三所學校都有大學部 知會老師一下 通常不介意旁聽..
→ sonnight:樓上所說的方法有點困難 我在南部就學 囧
→ sonnight:不過我倒還沒考慮過哲學系可能跟我想像中大不同這事...
→ sonnight:我是看哲學書籍感到興趣才想就讀的
→ sonnight:這樣的話就讀哲研所會有很大的困擾嗎?
推 tturttle:如果只是看書有興趣 最好不要太衝動
→ tturttle:能的話 我也跟leo大一樣建議至少先去聽個一兩門課再說
→ tturttle:在南部也可以找找有沒有哲學的通識課程聽看看
→ tturttle:畢竟研究所要投入很多心力時間 搞清楚一點再決定比較好
推 leoaries:中正大學在南部 一星期抽一天or一下午專程去聽課應不難
→ leoaries:台南不知成大成立了沒 高雄中山有所 似乎偏歐陸現象詮釋
→ leoaries:也許跟你所提報考學校風格不太一樣 但仍然可以參考...
→ leoaries:暑假可規劃下學期時間 最好課儘可能跟完整學期 別落翹掉
推 rex73723:我一直有疑惑，為何清華哲學沒博班呢
→ PlayStation3:這樣就感到可恥噢？
推 timega:光是政大和中正的準備方向就差蠻多的
→ lemondrink:這個問題太大了 你可能得細分成不同的考科來問
→ lemondrink:比較可能得到你想要的答案。但和法科相比哲學的自由度
→ lemondrink:確實大很多，即使如此還是因科目的差異而可能有不同的
→ lemondrink:作答風格, 而即使同科也可能因各校研究領域不同而不同
推 nominalism:中正不是只考英文跟邏輯嗎? (印象中)
→ nominalism:如果是的話,英文基本上就是針對題目所給的文章所論旨的
→ nominalism:陳述,通常不要求翻譯。也就是說,只要能點出該節錄的文
→ nominalism:章大致要論證的主題是什麼,並稍加解釋即可。
→ nominalism:政大近年來人事異動頗大,所以出題方向比較難以掌握。但
→ nominalism:把握一個原則,就是對題目的論證關係要能掌握,並且在書
→ nominalism:寫評論時也要將自己的論證寫清楚。
→ nominalism:只是政大(我記得)也有哲學史的筆試科目,這就必須唸書才
→ nominalism:能作答了。西哲史可以參考傅偉勳,較簡單清楚;中哲史不
→ nominalism:是我的專業,不過我是以勞思光和馮友蘭為讀本。
→ nominalism:哲學考科通常沒有所謂"解題方式",不過中正如果有考邏輯
→ nominalism:的話,就必須熟悉初階邏輯(量詞及語句邏輯規則)。
→ nominalism:東吳我不熟,所以無法提供意見了。^^"
→ nominalism:當然,最建議的是,先去找考古題來看(應該有找過了吧?).
推 strauncl:中正是只有英文跟邏輯沒錯，不過建議至少來上幾堂邏輯課
推 rex73723:回nominalism，目前中哲多新儒家論調，這次政大跟中央哲
→ rex73723:都是這樣出題傾向的樣子，勞思光跟馮現在較少被提出來考
推 Searle:中正的邏輯很需要動腦 顆顆...大概能60就算強了