Re: [請益] 關於哲研所考題的回答方式

[rex73723 (柏)]

※ 引述《sonnight (甯)》之銘言：
: 感謝諸位的指教
: 我把我目前的書單列出來,麻煩大家給些建議
: 我預計還要花半年以上的時間來準備考試
: 看還有哪些書籍是需要添加的
: 中哲-其實這邊沒啥頭緒
: 勞思光 新編中國哲學史(上中下)-念完上中,下冊停擺中
: 西哲
: 西方哲學史-羅素(中文版本的是買左岸的那兩本,目前讀完中文啃英文版中)
: 批評的西方哲學史-歐康諾 (上中讀完,讀下冊中)_
: 西方哲學的知識論-吳汝鈞
: 哲學基本問題-羅素(水牛那版)
: 邏輯(進度基本上是0%...,只有稍微翻過書)
: 邏輯與哲學-莊文瑞
: 基礎邏輯-彭孟堯

建議各領域的書先挑一本熟讀，然後作成筆記，到考場時只要讀筆記就好。
(K大與不少版友我認為推薦的書都很不錯，就等你去"選擇"了)

筆記不只有助記憶，亦是消化書本融入己身思考的一種方式
(我個人經驗是，考場上帶筆記本的往往比翻大部頭書的表現來的好)

個人認為考試範圍往往是無可限定的，只能透過己身體系的確立，來應對任何哲學問題

單一書本體系建立後，再擴充書單，修正自己的理路，並反思這種論證的常見侷限為何。

準備時間：今年我考中文博，而我同學考哲學博，都是剛寫完論文

約一週後就去應考。他也是中文系出身，所以屬非科班去挑戰哲所，不過他準備情況

與我差不多，只是考的學校跟科目不同而已。目前來看(就上幾篇推文)，考的成效還不錯

所以我認為你若有心，不是沒有機會。

西哲部份我自身是自修洪漢鼎老師的"當代詮釋學導論"與"分析哲學導論"，這兩本我認為

作為當代哲學入門，算很容易入手的書。進階的話，我詮釋學方面讀"真理與方法"

分析哲學方面我先讀陳波翻譯的"哲學百年"。(當代哲學論題現況我認為很重要...)

哲學史：我與我同學都先讀過羅素的哲學史，但那有點淺。想要更深建議奧康諾

"批評的西方哲學史"。若只想入門，不想那麼深入，也推薦傅偉勳先生的書。

非科班的學生(如我或我同學)，大概都是這樣自修。但重要得是，強烈建議你去旁聽

一門至兩門的課，一方面是為己身理路提供一個檢驗的環境，另一方面，透過研討、對話

的環境，能激化己身去對哲學問題做出不同角度的思考，去聽課若常有對話，成果往往

會讓人意想不到。


最後，若確定要考試，就別放棄，認真以對就好。在榜單出現前，什麼事都很難說。加油


--
自由的人，絕少想到死。他的智慧，不是死的默念，而是生的沉思。

                                                           --斯賓諾莎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.54.186
推 Searle:哲學的考試重點都在面試居多吧...
推 nominalism:政大碩班的筆試成績蠻重要的。中正碩班,邏輯畢竟是技術
→ nominalism:性的學科,有就是沒,沒有就是沒有,英文則看閱讀量和英文
→ nominalism:程度,面試則相當重要。
→ nominalism:更正第二行: 有就是有。
推 zxcv7747:我也覺得重點是在面試.. 而且這些書...
→ rex73723:嗯，目前都是兩階段一起，而不像中文系有的一階段篩選
→ rex73723:所以面試確實相當關鍵。(我以政大、中央為例)
推 kuopohung:東吳的碩士考試又沒面試
推 kuopohung:詮釋學只能算是哲學的一支而已，而且近年有式微的情況
推 kuopohung:較不建議拿詮釋學當作哲學的入門
推 passaway:推  我喜歡你的簽名檔
推 popfish:痾政大也有面試~?
→ rex73723:回樓上，有阿。回passaway，謝拉^^