推 iamice:辛苦了~ 06/28 00:57
→ passaway:你的水準只有這種程度的回應嗎? 06/28 00:58
→ PlayStation3:我不覺得你佔了什麼上風,這就是所謂自我感覺良好吧 06/28 01:06
→ PlayStation3: 阿,我說我,不要誤會。 06/28 01:06
→ Searle:如果讀哲學是教你這些 那真的蠻成功的 06/28 01:17
→ passaway:別打太極阿!展現你的實力來看看,讓我看看你從哲學上學到 06/28 01:24
→ passaway:什麼? 06/28 01:24
推 iamice:老實說,我真的對最後的結論感到很神奇,這種人不多見了。 06/28 18:59
→ passaway:我的結論哪理神奇?你就好好的論述一下吧!你有這個能力嗎? 06/28 19:02
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (06/28 19:02)
推 iamice:我始終無法理解這需要什麼論述或是能力? 06/28 19:30
→ iamice:尊重的定義什麼時候變成只是"不把人看扁"?= ="就這樣啦~ 06/28 19:32
→ passaway:你倒來說說你是如何定義的,因為將這兩個名詞湊在一起的 06/28 19:35
→ passaway:是你,我也很想知道你是如何讓尊重與不看扁切割開來 06/28 19:36
我從未將尊重"只"定義為不把人看扁,事實上我根本沒去定義尊重,因為我認為這個詞
不需要特意去定義它。而不把人看扁僅是其內涵與表現方式之一。
然而你卻提出一個見解,認為尊重與看扁是可以同時存在的。我理解能力低弱,無
法知道你所說的這種可能是什麼。請詳述之。
→ passaway:你的哲學就是故弄玄虛嗎?講得一副很玄,真要說理時就逃避 06/28 19:46
→ ivanos:誰在叫我 06/28 20:31
→ passaway:不,您搞錯了,您是i大,他是某i 06/28 20:33
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (06/28 20:34)
推 iamice:你應該是想問我沒尊重你也同時沒看扁你是啥意思。 06/29 00:12
→ iamice:簡單來說就是,我對你沒特別的觀感或想法。 06/29 00:14
→ iamice:只是看看你的文章,簡單的在推文寫一句感想之類的。 06/29 00:15
→ iamice:我認為我可以選擇只講一兩句風涼話或是完整論述。 06/29 00:17
→ iamice:只是,不回答你就會變成"被擊敗"或"沒實力"還真奇怪。 06/29 00:19
→ iamice:就這樣啦~下次有機會再推你一兩句風涼話,多多包涵~ 06/29 00:22
→ passaway:基本上,沒看扁已經達成某種程度的尊重,這點似乎是不言 06/29 06:35
→ passaway:自明的。 06/29 06:35
→ iamice:那這樣沒事就被我尊重的人還真多呀~ 06/29 19:23
推 strauncl:我覺得他的意思是他已經把你看得夠扁了 不會再扁下去 07/14 22:55