※ 引述《mobilphone (不是手機)》之銘言：
: 天上月，遙望似一團銀。
: 夜久更闌風漸緊，
: 與奴吹散月邊雲，
: 照見負心人。
: 這首詞送您，是對您"論述"的回應。
: 論述啊 論述，多少筆戰以你之名行嘴砲之實。
********************************
這終究還是涉及了我一開始問你的，你"嘴砲"的定義是什麼。
定義是困難的這我清楚，然而在這話題中，不把這講清楚，便不能向下溝通。
否則別人講的一切，你不以為意或不喜愛的言論，你都可以放縱的歸類在嘴砲
，故而，你的批判是不負責任的。
為展現我的誠意，我就自己先定義吧（也許定得爛）
我的嘴砲定義是：不具實際內涵、延伸意義與誇大不實的言論
在這個界定下，我可以說你之前發的那篇文章不是嘴砲，因為它具實質內容。
然而，在這個定義下我的言論亦不構成嘴砲的條件，因為我所說的話都是有內
容的，我絕不是做個無賴般瞎說、詭辯。若我自己真沒道理，我絕對勇於承認
。再者，我的言論有一延伸意義：即表達"對那些沒有一點才學卻老想攻擊人
的傢伙之不滿"。
綜而言之，我承認你不是嘴砲，cc"很勉強"不算是嘴砲(因為他有說出些內容)
而某i和某S則是我界定的嘴砲。你可以把我定義為嘴砲，但請你也提出定義或
這說法，否則這樣是不負責任的。我厭惡這種不負責任的文化。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (06/29 07:20)