→ ataching:對，我覺得是第三個 08/04 14:45
→ ataching:不過這是一個學長跟我講的，並不是我自己在跟老師這樣談 08/04 14:47
→ ataching:但是我覺得你講的也很對 08/04 14:47
推 ataching:我自己也是讀高職上來的，可是我卻覺得現在的大學跟高職 08/04 14:50
→ ataching:很像，這是讓我當初很驚訝的地方 08/04 14:50
※ 引述《ataching (5566)》之銘言：
: 不好意思 我說的可能不是好聽話
: 而且也偏激了點 但是是事實沒錯
: 熱愛歸熱愛 哲學系就是沒有用
: 這是連我們系上老師自己都這樣講的(當然是私底下)
: 而且以所謂系所來區分哲學本來就是虛假的東西
: 在這種遊戲規則底下跟人玩被瞧不起也是應該的事情
: 只要有人的地方就有哲學 就是大學之為大學的理念
: 至少我是這樣相信啦 或許這樣也是另外一種遊戲規則而已吧
: 一點意見讓你參考
不會不好聽阿，你很好的演示了一個普通台灣學生對哲學的態度是怎樣。
哲學沒用這個命題當然可能成立，不過是某種程度的成立。
如果你把台灣的大學教育當成一種職業訓練、職訓所，那麼哲學無用的命題
比起其他科系而言成立的可能性非常高的。
但是反過來想想大學如果是職業訓練所那幹麼有哲學這種東西？
以職業為取向的教育應該像台灣的高職那樣才正常阿，一切以出路為取向。
這種整天刺人又刺己的科目到生來幹什麼呢？
連帶其他文學院的捧有們也應該有這個疑問才是阿。
或者那些不是以出路為取向的科系到底生來幹甚麼？
給你們這些腦袋抱著職訓所的人糟蹋用的嗎？ 好像是這樣耶，你看那些唸
醫科的多有優越感。
如果你是哲學系的學生，你老師會說這話代表有幾種可能。
1.他在試探你對於他的話的sense有多高，不過看來你連質疑都沒有辦法質疑
那他肯定很失望阿，難怪會講哲學沒有用，就算進來搞不懂自己在想什麼的還是
大有人在難怪會覺得哲學系沒用，出了一堆應聲蟲，那幹麼成立這個系呢？
2.你老師除了專業科目之外不過就是的路人甲，因為他做的批評跟一個路人沒什麼
差阿，我也會講，如果他是哲系教授的話，那更嚇人了。
有人藐視自己的職業說這個沒有用，這好歹也是養了他成為教授的東西耶。
3.你老師非常的有遠見的看到哲學系一堆人真的只會說空話但連自己在想什麼其實
都不是很清楚，比方說你現在發的文啦，還是一堆自己以為很有sense別人提問題
自己也提問題回應看起來非常有哲理的話但實際上很虛假之類的亂象而感到絕望。
4.你根本在亂解讀別人的話。
如果說。
自己要總覺得別人都在瞧不起自己，說自己是唸哲學的感到很難開口。
那麼還是不要讀算了阿，承認自己是在台灣這種教育環境下誤入這門科目
的小羊還比較輕鬆一點阿，沒辦法找到自己唸這個的理由就直接承認阿。
好歹哲學應該會教你一些這類的想法吧？
--
そう思ってると
突然その男は僕の見ている目の前で
ツナギのホックを
はずしはじめたのだ・・・！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.69.32