Re: [請益] 哲學究竟要如何說服常人。

[RitsuN (<(￣▽￣)\=/)]

  老實說，我似乎沒有想過要用哲學去說服常人。

  如果可以用某個工具去說服其他人，

  例如用微積分解極限什麼的（對不起我不懂這個，只是亂舉例），

  至少這個「工具」或「方法」本身是很明確的。

  可是你去問一百個哲學系教授，可能會對於「什麼是哲學」有兩百個答案。

  這種東西要作為工具或方法去說服人，似乎有點奇怪。


  通常遇到這種情況，我會這麼說。

        不是每個人都要進行哲學研究，但每個人多少都需要思考；
        如果有什麼學問專門在教人怎麼思考，那個學問就是哲學。


  我不知道把哲學視為「思考的工具」、「教人思考的學問」等等看法是否正確，

  但若要告訴大眾『你應該學一點哲學』，不如說『你應該學著怎麼樣正確思考』。

  起碼看到有人說男生可以留腋毛為什麼女生不行這類的話時，你會知道其中有詐。 XD


  然而這種訓練到底能有什麼實際作用，非常模糊，我打滾幾年也不曉得；

  到現在好像也沒有實際派上什麼用場，頂多 GRE 單字少背幾個而已。

  不過問我是否後悔唸哲學系，我倒是一點也不後悔；

  當年雖然考不上台大管院，填個政大管院也絕無問題，卻並沒有去，

  那是因為我想為自己的思想跟心靈找個可以共鳴的地方。如此而已。


  如果唸哲學系的人本身在哲學系的學習中感到強烈的幸福，

  而如果人的一生終究是要追求幸福，那麼這樣的哲學系學生就是勝利者。

  同理，「哲學系」代入任何科系都是一樣的。

  而倘若「幸福」是相對於個人而有，那麼比較優劣就沒有什麼意義了。


  當然，到底幸福是否相對，那是另一個問題。

  如果有人有疑問，那就是哲學可以好好地談的問題；

  在每個人追求幸福的過程裡，如果有個什麼東西可以幫助她確認自己的幸福是什麼，

  那這個東西就是哲學。

  不一定是邏輯的思考，不一定是嚴謹的推演或艱澀的經典著作，

  而在於「知道自己是誰」，「知道自己想要的幸福是什麼」。


  對於常人，只要這樣就很夠了。 XD

--

        ++ Your cup will never be empty, for I will be your wine. ++

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.162.163
推 kevinjl:那麼阿Q 好不好呢？
推 Ubuntx:阿不阿Q不是重點，你比過ㄧ個人永遠有比那個人過的更好的人
→ Ubuntx:那這就是一個悖論了，你要比到什麼時候是個頭??? XD
→ Ubuntx:當你不再比的時候要用什麼理由解釋為何不再跟人比較?
推 Ubuntx:不過看你的名片檔。。。。也挺阿Q的阿????
→ RitsuN:哲學討論歸哲學討論，日常生活歸日常生活 :p
→ RitsuN:如果要用哲學思考處理生活中的一切，結果往往什麼也不能做
→ RitsuN:by David Hume.
推 Ubuntx:沒有人真的會用哲學去處理日常生活的一切，這是fUZZY logic
→ Ubuntx:我想你舉的例子太極端了
推 Ubuntx:這種說法很想有些物理教授喜歡分：生物物理不算正統物理
→ Ubuntx:某些物理學們應該被從物理領域切割清楚一樣
→ Ubuntx:        門
→ Ubuntx:只是因為生物物理目前不算物理學界的熱門顯學
→ RitsuN:我資質魯鈍，其實不懂你的例子想表達什麼…