→ passaway:愚民根本就不是只有kmt才在做的，只要是政客都希望愚民 08/08 12:47
→ A1Yoshi:一樓要不要再去查一下資料？ 08/08 15:01
→ A1Yoshi:少來那套兩邊各打五十大板的假中立啦。 08/08 15:02
→ A1Yoshi:你對一個高大的壯漢打一拳，也對一個剛出生的小朋友打一拳 08/08 15:02
→ A1Yoshi:，這不叫公平，這也不叫中立。 08/08 15:03
→ A1Yoshi:更不用說，ＫＭＴ幾乎對於推動台灣公民社會一點貢獻也沒有 08/08 15:03
→ A1Yoshi:，從來就是反改革。不過這點立場很一貫就是了。 08/08 15:04
推 passaway:你的發言基本上都是有見地的，但只要涉及當派就會變得明 08/08 15:08
→ passaway:顯偏頗。 08/08 15:08
→ passaway:錯字...黨派... 08/08 15:09
這裡是哲學版，我就來講一點看起來比較像哲學的東西好了。
請問，「凡是都涉及黨派」和「凡是都避之唯恐不及不涉及黨派」，這兩者單從字句
形式與內容所表達的立場來看，能夠讓我們判斷哪一個明顯偏頗嗎？
我覺得，不能。
但進一步檢視，兩個都是偏頗的。怎麼說呢？凡是都涉及黨派的問題在於，並非什麼
事情都跟黨派有關，或至少直接有關；凡是都避之唯恐不及不涉及黨派的問題在於，
很多事情其實都直接，或至少間接和黨派（尤其是受到歷史、黨文化等依循路徑依賴
影響的獨特行為／決策模式、組織型態）有關。
然而，有趣的是，在現在的台灣，以後者方式發言會比較不被覺得是偏頗的。
有時間的話，大家不妨想想怎麼會這樣吧。
我敢這樣老是針對ＫＭＴ，不是沒有好理由的。把ＫＭＴ徹底檢討完，腦子才會回到
一個比較正的位置，看事情才會真的超然不偏頗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.37.169
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 115.43.37.169 (08/08 16:28)
推 strauncl:換成邏輯符號 a跟~a都只有一面 所以不偏頗是(a．~a) 08/08 22:22
→ passaway:方便的定義法，這是打給其他人看的" 08/08 22:31
→ greenvase31:當意識形態打著理性的旗幟，大概就是降。噁心 08/30 08:25
推 dirak:KMT在教育上的成功在這個版就看得到，洗腦洗得真徹底。還談 02/19 00:23
→ dirak:什麼哲學啊？你們「搞」學問能不能細膩點啊，硬是要斷裂歷史 02/19 00:24
→ dirak:滿足一己之獸慾，為KMT擦妝抹粉是為了什麼？是吃了骨頭嗎？ 02/19 00:27