Re: 邏輯小問題....

[fbasawa (忘了名字)]

          你看看明明是句子她又說不會造句
          也不想想文法的問題
          造了句卻又不會表達
          我不知道怎麼說

          不滿歸不滿吧 恐怕還是因為有彼岸的海市蜃樓吧


※ 引述《fbasawa (忘了名字)》之銘言：
:         妳看看吧 無言了吧
:         虧妳還跟那k小弟說那麼爽的話
:         就是敢嘛~有理由嘛
:         這邊說說哲學嘛~
:         玩玩邏輯嘛~
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: : → passaway:愚民根本就不是只有kmt才在做的，只要是政客都希望愚民    08/08 12:47
: : → A1Yoshi:一樓要不要再去查一下資料？                              08/08 15:01
: : → A1Yoshi:少來那套兩邊各打五十大板的假中立啦。                    08/08 15:02
: : → A1Yoshi:你對一個高大的壯漢打一拳，也對一個剛出生的小朋友打一拳  08/08 15:02
: : → A1Yoshi:，這不叫公平，這也不叫中立。                            08/08 15:03
: : → A1Yoshi:更不用說，ＫＭＴ幾乎對於推動台灣公民社會一點貢獻也沒有  08/08 15:03
: : → A1Yoshi:，從來就是反改革。不過這點立場很一貫就是了。            08/08 15:04
: : 推 passaway:你的發言基本上都是有見地的，但只要涉及當派就會變得明   08/08 15:08
: : → passaway:顯偏頗。                                               08/08 15:08
: : → passaway:錯字...黨派...                                         08/08 15:09
: : 這裡是哲學版，我就來講一點看起來比較像哲學的東西好了。
: : 請問，「凡是都涉及黨派」和「凡是都避之唯恐不及不涉及黨派」，這兩者單從字句
: : 形式與內容所表達的立場來看，能夠讓我們判斷哪一個明顯偏頗嗎？
: : 我覺得，不能。
: : 但進一步檢視，兩個都是偏頗的。怎麼說呢？凡是都涉及黨派的問題在於，並非什麼
: : 事情都跟黨派有關，或至少直接有關；凡是都避之唯恐不及不涉及黨派的問題在於，
: : 很多事情其實都直接，或至少間接和黨派（尤其是受到歷史、黨文化等依循路徑依賴
: : 影響的獨特行為／決策模式、組織型態）有關。
: : 然而，有趣的是，在現在的台灣，以後者方式發言會比較不被覺得是偏頗的。
: : 有時間的話，大家不妨想想怎麼會這樣吧。
: : 我敢這樣老是針對ＫＭＴ，不是沒有好理由的。把ＫＭＴ徹底檢討完，腦子才會回到
: : 一個比較正的位置，看事情才會真的超然不偏頗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.64.75
※ 編輯: fbasawa         來自: 58.114.64.75         (08/08 21:41)
推 chema:才打幾行字而已，也沒有什麼內容，請用推文好嗎。
→ chema:或者用E修文，把話在同一篇裡講完，否則連續PO這麼多篇，
→ chema:看得有點煩。
→ kuopohung:熊熊想到CITYMALE....................................
→ PlayStation3:不知所云的東西硬要分那麼多篇對閱讀真有幫助嗎？
→ PlayStation3:雖然我把他綜合到一篇也不知道到底在講什麼就是了。
→ kuopohung:上個討論串ch.....想批的是我
→ kuopohung:看來，你能幫我替代這個角色
→ kuopohung:更想到CITYMALE讓西哲版大團結....呵呵