→ A1Yoshi:你太低估ＫＭＴ透過教育體系、媒體對一般人造成的深遠影響 08/08 21:21
→ A1Yoshi:了。那個影響已經至少超過三代。 08/08 21:22
→ A1Yoshi:ＤＰＰ的暴力黨是典型的媒體形塑結果；阿扁貪污比起蔣家更08/08 21:23
→ A1Yoshi:只是九牛一毛，但後者的帳「從來」沒被好好清算過。08/08 21:23
→ A1Yoshi:你不妨先回溯性地談談你認知中的「政客」到底是什麼樣子， 08/08 21:24
→ A1Yoshi:那印象、形象的建構過程如何。你一旦能夠自己進行這種分析08/08 21:25
→ A1Yoshi:，要發現ＫＭＴ在其中扮演的直接或間接角色就容易了。08/08 21:25
→ A1Yoshi:還有，我基本上不會讓自己停在原地太久。我對社會不滿已經 08/08 21:30
→ A1Yoshi:夠久了，所以沒有耐性再停在那兒了。 08/08 21:31
我想到一個有趣的例子，與其說例子，不如說現象。
我曾經看到某個版對於政治文的尺度，就很好的表明了台灣人對這種事情的恐懼。
但是這種恐懼居然是每個人所公認，所認可的一種價值觀。
連帶的有許多「正義夥伴們」強力抵制這個東西的存在，甚至多數人並沒有去質疑
這種價值觀存在的合理性。
但實際上政治是什麼呢？ 所延伸的政治文該是什麼呢？他們所恐懼的又是什麼？
政治本應是公眾之事，只要身為一個社會人，就不太可能不參與到政治議題。
因為政治即是決定一個社會未來走向的行為核心，雖然很多人喜歡對這個詞做
不同的解釋，但我認為這樣應該是做了粗淺的概念認知，即使有差別但也不會
差很大。
一個社會人面對政治，除非脫離社會，不然對於政治不可能不在意，對於議題本身
不太可能不做出立場的。
而。
這些人恐懼的是怕被污名化，怕自己的核心價值被污名化，所以選擇不表態。
就像今天這樣阿。
腰西被戰士講了你有立場，你無法客觀，甚至覺得腰西批某陣營是種看不清現實或
者沒有站在跟戰士一樣的視野是種偏頗行為。
但
這對於上面那些版的人們對於政治文的恐懼不是一樣嗎？
沒想到自己也在做這種助長恐懼的行為對吧？
一群人對於恐懼的本身不清楚也就算了，為什麼要反過來去嚇身旁的人呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.69.239
推 playskin:這篇的穿透力真的很大。言簡意賅。 12/16 06:08