只回覆標題 無意涉入你們的爭論
我覺得
最大的好處是
對於一些常見的謬誤 會有極高的敏感
比如
"滑坡論證" "各種訴諸無關的謬誤" (包括訴諸多數啦 訴諸威權 訴諸常識 情感 等)
會有較高的敏度
敏度的好處 不只是在對方發生謬誤時 可以簡單清晰但無惡意地指正給對方以外
也可以作為預防
預先就把 "這種推論邏輯 先說破 揭示它的荒謬之處"
把此路 "打叉叉"
達到預防效果
讓討論層次 得以更加聚焦 以及避免往失焦或不知所云的方向去
另一個積極的優點是
經過哲學訓練 或對於各種哲學基本問題
對「世界上關於這些基本問題 大致有哪幾派說法」 有個大致瞭解的人
在參與討論的時候
也能把主要各方的說法 歸納成簡單閱讀的argument
簡單說 也會有比較好的論點整理能力
這能力 在對自己 或替對方
都是很好用
倒也不是一定要"說服人" 或是"強加自己立場到對方身上"
有時 一個具哲學素養的人在場 會更有助於整個討論的釐清
大致這樣
--
L-O-V-E and P-E-A-C-E
能不能只放在心底？
--林倩‧薄荷葉〈X的祕密〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.213