推 Fuzishan:了解 08/16 03:24
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: 某個說討論道德一定得用哲學方式的人說的,
: 我的提問違反 "施惠原則" ,
: 他個人的解釋是這樣的 :
: "假設對方的所有言論為真, 其中出現的瑕疵才能提問"
: 現在有人說 "依著社會善良風俗 .... "
: 我就問, 什麼是社會善良風俗 ?
: 什麼是對 ? 什麼是錯 ?
: 在他看來, 這叫違反 "施惠原則" ,
: 有人可以用白話文解釋一下嗎 ?
恕我愚昧 我是從『哲學家的工具箱』這本書中得到這個概念
如果按照該書作者的說法
施惠原則是指
論辯甲方主動幫論辯乙方修補論辯乙方的論點的技術性失誤
或者主動強化論辯乙方的論點的強度
或者是主動先站在論辯乙方的立場 主動去理解論辯乙方的論點的背景與脈絡
然後 即使如此 論辯甲方的論點仍然可以打敗強化後的論辯乙方的論點
作者的想法是 論辯甲方的論點既然可以打敗強化後的論辯乙方的論點
那麼當然可以打敗原有的論辯乙方的論點
而我對此原則的實際操作 是在BBS上
我會主動修正對方的口誤
甚至幫對方的零散論點整理成一篇符合對方思維的完整論述
當然到最後 我還是要擊敗它
長遠來看 施惠原則至少可以避免雙方一直以挑對方的低層次 技術性失誤為樂
可以增加 提昇討論的深度
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.51.180