Re: [閒聊] 思考出路？把思考當成出路！

[Tiunn (guesswho)]

→ krisnight:http://phiphicake.blogspot.com/2010/09/2_15.html
在台灣, 功課特優的高中生很多選擇醫學系, 或台大法律系. 選哲學系的極少.
在美國, 因為醫學和法律原則上都是學士後就讀, 所以數學或基礎科學, 古典文學或哲學
可以吸收到第一流的學生. 台灣沒有這樣的條件和環境.

--
http://www.ccbiblestudy.org/index-T.htm
--
推 krisnight:so what?
推 ivanos:你確定美國哲學系可以吸收到第一流的學生？
在美國有些第一流的學生願意為了興趣去讀哲學系, 因為畢業後可以讀法律, MBA,
甚至醫學. 當然, 不是所有的哲學系學生都是第一流.
可是在台灣成績好的學生都被醫學法律系吸光了.
※ 編輯: Tiunn           來自: 118.169.233.194      (10/09 19:32)
→ passaway:哲學不適合大學念，那些懵懂無知的高中生根本就不知道自
→ passaway:己的興趣是什麼
→ kuopohung:美國第一流的人才大都跑去弄商業科技
→ qrwtey:P大開地圖炮!! (指)
→ aaa123aaa:passaway大大也以偏概全去看所有的高中生了
→ aaa123aaa:你哪來的證據和基準來說 所有高中生 都是懵懂無知的。
→ aaa123aaa:kuopo大大請解釋甚麼叫做第一流的人才 你怎麼定義?
推 passaway:訴諸各人經驗，謝謝。這整條個人經驗的邏輯是：
→ passaway:1. 興趣是需要靠深切的認識自己後發掘出來的
→ passaway:2. 一般高中生的自身認識程度還不夠深切
→ passaway:3. 因此依般高中生很難搞清楚自己的興趣到底是什麼
→ passaway:事實上，這不只是"高中生"的問題，搞不好也是很多"中年人
→ passaway:"或"老年人"的問題。
→ qrwtey:囧 那P大最後兩句不就有點自打嘴巴XD (不過"普遍"來說 確實
→ qrwtey:似乎是如您所說  但是你不是用"大多數" 上面的語句比較像地
→ qrwtey:圖炮XD
推 passaway:這要看對"自打嘴巴"的定義是什麼，對我而言，那只是語句
→ passaway:的修正(讓它變得更精確)，與我初始觀念並無衝突。
推 qrwtey:所以您的初始觀念是 "懵懂無知是多數人類的問題"才對0.0?
→ qrwtey:因為第二次說的人的範圍超級廣 第一次相對少很多.....
→ qrwtey:念哲學究竟甚麼年齡比較適合呢? 亦或著跟人格特質比較有關?
推 passaway:"懵懂無知是多數人類的問題"這種說法過度傲慢，但我卻必
→ passaway:需承認性值可能有一些類似，但用詞必須在審慎選擇。
→ passaway:另外，這不只是哲學的問題，而是"興趣"的問題。
→ passaway:如果高中生不知道自己的"興趣"是什麼，那任何學科都不適
→ passaway:合念（目前我只敢稱它作"個人觀念"）。
→ passaway:只是，哲學在在其中又是更加不適合的。這好像又要扯到其
→ passaway:他東西...跳過.
推 qrwtey:...(疑惑)....
推 Tiiek:什麼叫成績好=第一流?? 成績好=第一流=哲學好 奇怪的邏輯