Re: R: [請益] 辯論/討論的基本架構

[fw190a (las)]

※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言：
: http://ppt.cc/XpfG
: 也許  它的邏輯真的不是那麼嚴謹
: 和先一百個名詞定義  來個幾千頁大作
: 另外一個人 100個名詞定義  又幾千頁大作來反駁的論文相比
: 沒有那麼高的學術價值
: 但是 它很有魅力阿 可以讓聽眾高速的進入思考
: 不知道各位板上的學哲學的大怎麼看這樣的辯論
我竟然花了一個小時看

不過看都看了就索性說一下大意

正方的論點是說:在"政治領域"民主是個普世價值，尤其是在他被正確使用時。

反方論點則是說:普世價值應該是從人性/人格基本面出發，對各領域都適用的東西。

其實攻防點在於普世價值的定義。多要對方舉例一下有哪些普世價值然後分析應該
會少很多廢話。

最後正方我覺得是輸了，但反方有講到但沒繼續壓迫。
我認為應該要打這個點:按正方的邏輯，一個方法正確使用時在某個領域絕對好用，
就是普世價值。
這會引出許多荒謬的結論。比如說專斷獨裁正確的運用也可以造福人群，豈不是也變
普世價值?星海陸戰隊打針超威的，這也叫普世價值?
按正方的邏輯，普世價值只是種文宣而已而失去了太多原有的意義。

另外如果直接從一個"方法"怎麼能當做"價值"來切入我想也可以。
只是聽眾可能會聽不懂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.31
推 Fuzishan:敢問F大  不知道您怎樣看這樣的活動
→ fw190a:我覺得比較像一種表演
※ 編輯: fw190a          來自: 118.168.244.31       (11/10 05:25)
推 tdl:倒想聽聽版友討論看看民主是不是普世價值。
推 ivanos:什麼是普世價值
→ tdl:http://tinyurl.com/2fjescj
推 ivanos:有什麼觀念是「所有人類都認同的觀念」
推 eric61420:那個，被寫在人權公約之類的算嗎? 然後各國有簽定那種
→ eric61420:說是所有人類不如說是大部分的人、或是社會上普遍認同的
→ fw190a:我覺得背後的觀念其實是，某種進步/文明社會的必備價值觀