為什麼人之常情是看不懂就覺得很酷？

[playskin (上山下海香蕉皮)]

答案很簡單，文字時期以後的古代，是學術精緻化的時代，
文藝復興以後，藝術也進入精緻化的時代。

型式(典章與表現)的精緻化，其核心目的是為了追求知識內涵的擴展，
比方說，現代藝術並不是為了讓人看不懂而做的，
可是很多人看不懂，因為它嘗試表達的是還沒有被人表達過的事情。
所以它常常是隱晦的，但它的目的並不是耍弄隱晦。

可是問題來了，有些打混摸魚的藝術家，專做讓人看不懂的作品，
竟然也有機會搞出名堂。反正亂槍打鳥，哪一行都可以賭賭看，
運氣好加上混得久，總是(我們禁止不了)會有這種人出頭的。
就跟選議員一樣，反正參選的人這麼多，我撈5%的票就贏了，
所以我愈偏激、愈荒唐，愈有機會贏，因為我看的是5%~10%吃我這一套的人，
而不是90%~95%人的福址。


然後倒果為因的，分辨力沒有經過訓練的大多數人，
就學會了"啊，原來看不懂的東西就是屌東西"，
然後掏錢購買、為他們拉贊助、出期刊，養活這種殺千刀的人，
和他本來該被噴在衛生紙上的的徒子徒孫。

所以，在學術與藝術都紛紛向市場經濟倒戈以後，
型式(的精緻化)，戰勝了內涵(文明的終極目的──求知)。


這就是尼采講的媚俗。


----------------------------------------------------------------------------

這不是大眾的錯，而是我們的錯。
因為我們沒有勇氣挑戰別人，以及自己。
既然我們受過訓練，卻明知故犯，或縱囚相賊，
得過且過、假腥腥的和那些故做姿態的人打成一片，直到我們變成和他們一樣。
整個世界就墮落了、沒有希望了。



我們才是該被殺千刀的人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.139
→ playskin:我這篇文章酸所有的人包括我自己在內。不論哲學本科或非
→ playskin:本科，我們來到哲學板，都不免對比自己經進的，或自己不
→ playskin:熟知的學派的文章感到讚嘆。可是自己寫文章的時候，文字
→ playskin:本身有一種魔力，有它自己想去的方向。我們如果不是在寫
→ playskin:詩，而是來交流知識，在文字的運用上，應一路相互扶持提
→ playskin:醒，才是智友之間，長長久久之道。現代以來，哲學的內鬥
→ playskin:與劣化，已經到讓人痛心疾首的程度了。
※ 編輯: playskin        來自: 218.166.126.139      (12/15 04:39)
推 inebriety:縱囚相賊才是該殺千刀的人……  +1
推 inebriety:看不懂還做批評的人，選擇視而不見較好。
→ inebriety:不懂就直接說不懂，沒有什麼懂了之後其實這很簡單的道理
→ inebriety:任何事情都是學會了才會，重灌電腦一次好幾百不也簡單?
→ inebriety:重點是 不懂的人就是要花代價去懂，而不是批評人家收貴
→ inebriety:哲學最基本就是 尊重，當產生辯論時是非的定奪早不在雙
→ inebriety:方的想法了，而是該有【第三者來做定奪】，第三者的人數
→ inebriety:也不是單單幾個人，而是【有哲思的大多數人】來做定奪。
→ inebriety:有時候稍做解釋，假使不通…選擇繼續保持沉默是好方法。
→ inebriety:這世界就是喜歡看你辯論什麼；你是…他不會承認你對。
推 passaway:不錯
→ way0963:請問媚俗的概念在哪裡出現呢?
→ way0963:謝謝
→ playskin:我不知道世上第一個給媚俗這種事命名的人是誰，但你回頭
→ playskin:看，2000年來5大文明，舉凡所有精緻化的文化活動，你都能
→ playskin:找到映證媚俗的例子。 可否輕輕鞭你一下？你已經很懂得問
→ playskin:問題，其實你就能很懂得問google了。哲學 媚俗 近代 藝術
→ playskin:等關鍵字，改變組合，輪流下手。我真的沒考證過第一個提
→ playskin:出媚俗的哲人是誰，但如果你查google "媚俗" "尼采"
→ playskin:把頭五個網頁都看過，鐵定一晚增進3年功。網路好用的哩