看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
被視為研究樣本的我 [世俗之人] 有一些想法, 對我而言 酷是一種感覺 等於新奇之意 這很酷 這很好吃 這妹很正 就只是一種形容 而讓我想到的問題是 能不能對不太了解的事物表達想法? [在這邊表達想法和評論不同 表達想法是一種很簡單直覺的感受] 如果不能 那怎樣算懂? 而對於僅僅一句話 這很酷 對當事人整個發言的思考過程又了解都少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.123.207
Fuzishan:我的想法是能 但是要對言論負責 12/16 14:00
fw190a:應該說。有這感覺本身沒錯,比如說你覺得某個妹很正,沒關 12/16 14:08
fw190a:係,但是若因為感覺很正就不在乎內涵去追求,就不太好。 12/16 14:09
fw190a:該批評雖然是講酷的感覺,但批的是背後的"從眾/盲從"之心態 12/16 14:10
fw190a:當然,因此他的標題就有些誤導之嫌 12/16 14:12
passaway:我的想法是能,但是要對言論負責。 12/17 00:51
passaway:"懂"的判准是什麼我不知道,但他就跟"真"一樣。 12/17 00:54
passaway:如果因為人類認識能力的極限使我們無法把握100%的"真", 12/17 00:56
passaway:那麼同樣的我們也不敢說自己能達到100%的"懂"。 12/17 00:57
passaway:很多是不好表達,總之我要批的的確就是"從眾/盲從"的心態 12/17 01:03
letmegoogle:這個問題~很知識論耶XD 12/18 15:19
way0963:的確很知識論~ 12/21 23:13
playskin:定義技巧上可以說,從眾是聰明人為明天圖個方便,盲從是 12/28 23:07
playskin:笨蛋為今天圖個茍延殘喘。但只要是略知科學史的人,我相 12/28 23:08
playskin:信,都不敢隨便為從眾與盲從設定界線。哥白尼是為大家的 12/28 23:09
playskin:(從眾)而死的,愛因斯坦卻因大家的對他的(盲從),而對物 12/28 23:10
playskin:理學的演進,遺害到今天。愛氏大量引用古典物理的概念, 12/28 23:11
playskin:卻缺乏懷疑主義精神,導致他自己開啟了量子力學,卻又說 12/28 23:12
playskin:出"上帝不擲骰子"這句千古笑話,造成百年來理論物理衰敗 12/28 23:14
playskin:為形上學和新神話。我真想說,愛因斯坦你怎麼不活久一點 12/28 23:15
playskin:讓你的學生有機會給你一巴掌讓你晚年說點有智慧的話。總 12/28 23:16
playskin:好過這一百年來,物理系學生在你這顆大石頭下面,被壓得 12/28 23:17
playskin:喘不過氣來。他和我都是左撇子,他1879年生我1979年生, 12/28 23:18
playskin:他也是亞斯伯格患者我也是。他1905年提出狹義相對論,我 12/28 23:19
playskin:本來也該在2005年寫完我的相對論論文。但就是他這個大石 12/28 23:20
playskin:頭,讓所有的物理教授只是聽到我有另一套相對論轉換方程 12/28 23:22
playskin:就把我趕出研究室。各位恐怕都有類似經驗,只是沒比我慘 12/28 23:23
playskin:回想一下自己被哪些典範壓迫過,教授賞過哪些巴掌,再看 12/28 23:24
playskin:看現在求存活下來的自己,誰能說自己是真心的開放的求進 12/28 23:25
playskin:步的呢?到底什麼是從眾什麼是盲從呢?你敢劃那界線嗎? 12/28 23:26
howfeeling:能者終就跳出侷限形成浪潮,不能者受週遭支配... 01/03 23:05