Re: 在這個他媽的沒人有風骨的年代

[assistking (美聲歌手)]

我是之前跟你吵過架的assistking

我覺得在本版要討論哲學  討論版務  這都是好事
像你之前跟N兄討論的每一篇  我都盡力去跟
當然我英文很糟  所以我也說不上什麼
頂多只能說說  我覺得可以刪推文  不能修推文

我贊成強烈的批判  但這個批判  未必要那麼凶悍啊
批判歸批判  但是不要有人身攻擊  不要有群體攻擊  不要罵髒話
這是很基本的
這就是我之前也說過的  我也不喜歡妖西的人身攻擊
儘管我很佩服他

你跟N兄之間  到底有什麼不愉快  我其實也沒什麼發言的餘地
但是你這一次談到了版主  我必須要說句話

版主要怎樣做才叫有能?

這個論壇不是營利機構  版主也只是個未支薪的公僕
加上哲學在台灣非常冷門
本版也不能做到像八卦版或AV版那種規模
所以  本版的版主  不能以線上人數來判定他有能或無能

本版的版主  只要能做到

1.  維護言論自由
2.  依版規行政

這樣就是很稱職的版主了

畢竟他在這個職位  他必須盡力維持公正性

P兄認為西哲版很爛  這是你的言論自由
但我也希望P兄提出幾個指標
到底怎樣的西哲版  才是好的西哲版?
不知P兄意下如何?  可否賜教?







--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.214.130
※ 編輯: assistking      來自: 61.219.214.130       (01/28 21:35)
→ passaway:既然這裡是哲學版，那麼版主毫無作為的管理方法也沒什麼
→ passaway:錯。但順其自然的結果，也可能會演變成哲板出現歪風（如
→ passaway:都在打太極、故弄玄虛而無實質討論）
→ passaway:究竟該怎麼做我想版主也很為難，什麼都不錯也許是一個辦
→ assistking:我覺得打太極那些  還算好處理
→ assistking:因為這種東西本版明眼人可以馬上拆穿
→ assistking:但是如果吵架的雙方都是高手  都誰也不服誰
→ passaway:法，但若是如此，那便意味著這位版主無善惡倫理，適不適
→ assistking:都很凶悍  都用諷刺代替論述  這才是本版之禍
→ passaway:合作"哲學"版的版主也是個問題。
→ assistking:我覺得這部分可以再討論  我也不贊成毫無作為
→ assistking:只是我覺得  版主首要之務在於維護言論自由
推 passaway:可能要麻煩你整理一下推文了(這句整理後可刪)
→ assistking:不用啦  又不亂!