→ playskin:像最後一段這麼顯著的例子，您覺得這麼認真回有這種想法 02/09 06:04
→ playskin:的人的文章，在板上佔版面，還給了他東西好回，是不是有 02/09 06:05
→ playskin:點不值得呢？ 02/09 06:05
→ juotung:呵呵，沒關係，反正那不是重點 02/09 06:10
推 keithking:反正妖西再怎麼要回多也是敲邊鼓，顧左右而言他 02/09 13:59
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 評論要先理解
: : 理解要先溝通
: : 溝通需要花時間
: : 花時間需要誠意
: : 「做學問就是學做人」
: : 這句話並沒有你們說的那麼糟
: 這句話即便沒有某些人說的那樣糟，但又有多好呢？
: 你又有成功地示範、突顯出它的好嗎？至少在我看來，沒有。
: 在我看來，就是有太多的人恐懼下判斷、對自己的評論乃至於理解都嚴重缺乏
: 信心，所以這世界才總是不時可以看到一群靠賣弄文字唬騙其它人的傢伙。
身為一個求知者
我以為熟悉才會生信心
我昨天去看病
我對醫生說：「（手指心口）醫生我這裡痛」
醫生立刻說：「這是肌肉拉傷，我幫你開止痛藥。下一位。」
整個過程不到十秒。
妖西，這就是你所說的「不恐懼下判斷、對自己的評論乃至於理解充滿信心」
兩個小時後我去了另一家醫院
另一位醫生花了二十分鐘，詳細問明我疼痛發生的前後我做了什麼事
考量了多種可能性並加以檢查、排除沒有證據支持的項目
最後診斷「食道異物，建議轉診台北榮總做進一步檢查」
這個醫生不但對不熟悉的病患戰戰兢兢
同時很清楚自己能做什麼、不能做什麼
醫生熟悉的是（他的領域的）醫學
不是「這一個」病患
就如同你熟悉的是分析哲學
不是你面前的這個人、這個人的用詞習慣、這個人要談的問題意識
: 我傾向認為，「理解」作為一種心智載體間的互動活動，它是動態的，也是充
: 滿嘗試性的。我們很難絕對地說誰毫無理解地就下了評論；但一旦評論突破人
: 常有的內在恐懼與信心的缺乏而誕生了，實際互動的機會也同時開啟了 — 而
: 這樣一種機會的開啟，至少我認為是很重要的。
這的確很重要
但很可惜你就只會這樣、只停在這裡
你說理解充滿嘗試性
聽到你這樣說真是讓我感到欣慰
覺得你這幾年畢竟還是有成長
理解充滿嘗試性、理解充滿了誤解的風險
而你的作法
只是把風險所產生的成本都丟給你要評論的人
讓對方若非疲於回應你的誤解
就是對與你互動產生反感
你開啟了實際互動的機會
卻又自己把這個機會捏死
: 至於做學問和做人....我傾向建議先把後者得丟一旁吧。做學問本身就夠難了
: ，再加一個做人....
: 嗯，我想看看酒童這種一邊做學問還一邊做人的人，他的學問作得有多好就可
: 以知道了吧。
那你就失去了學好做人才會學到的東西了。
加油。
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.186.8
※ 編輯: juotung 來自: 114.198.186.8 (02/09 05:22)