推 playskin:密室殺人的例子舉得我拍案叫絕。比我之前講科學發現的前 02/09 06:00
→ playskin:面要有摸索、猜測與討論那段 要簡潔多了。哲學與科學都一 02/09 06:01
→ playskin:樣 很大部分的工作在面對未知 如果可以控制所有變數，這 02/09 06:02
→ playskin:兩個學門也不再被需要了。 02/09 06:02
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 這裡應該不是學術圈
: : 如果願意
: : 我相信我們都可以在更大的樣本群中找到更多不一樣的看法
: : 或許把「西洋哲學版」改名為「分析哲學版」會是個不錯的點子
: : （我是認真的）
: 嗚？把分析哲學特別從西哲版分出去，不是馬上就會導致縮小樣本群的結果了
: 嗎？現狀，難道不就是一個相對說來可以在更大的樣本群中找到更多不一樣看
: 法的狀態了嗎？
: 你一頭主張在更大的樣本群中找到更多不一樣的看法，另一頭卻提一個會縮小
: 樣本群的建議？
: 唉。
: 你就是這樣，講話實在有夠不清楚的啦～
你就是這樣，聽話都不思考，抓不住人家行文的脈絡。
我說在更大樣本找到更多不一樣的看法
是對版主說的
因為這樣他可以重新審視他的結論、擴展他的視界
這對要做決定的人是好的
把分析哲學和西洋哲學板分開
才是我個人的主張
「縮小樣本群」這是你說的，不是我
我也不懂，跑去別的板看看文章、看看不同的世界這有什麼困難的？
: 不過我有猜到到底問題在那兒。主要還是習慣的問題。你太耽溺於「意識流」
: 式的行文方式，而意識若不加約束，本就常會跳來跳去的，有矛盾很正常。但
: 這導致你根本不在意（或忽略、或根本也沒辦法）放心力在單篇文句前後是否
: 融慣一事上。
: 我還是覺得，與其花時間在那邊陷入「講不清楚→提出不清楚的說明→更不清
: 楚→....」的「偽哲學討論」循環，不如多參考kris的部落格的行文與運作方
: 式。
: 那裡實在是激發「建設性」、「前進性」（相對於無限回圈、鬼打牆等毫無溝
: 通效率與效益的方式）談論的好地方。
或許不是地方好，而是人的背景相似造成的結果
當然，這是效益效率高還是近親繁殖，外觀上不易看出來
效益、效率並不是唯一重要的事
我還是覺得
你能處理的只有密室殺人的案子
於是你把所有的案子都當作密室殺人來辦
以為解答所需要考量的因素都是已知、有限的揭露在文句裡
這才是真正的問題所在
因此你沒辦法分清楚
什麼是你確實弄懂的、什麼是你猜的
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.186.8
※ 編輯: juotung 來自: 114.198.186.8 (02/09 05:33)
※ 編輯: juotung 來自: 114.198.186.8 (02/09 05:35)