推 assistking:這一篇 甚多吾所不及之處 感謝 02/10 22:35
: → fw190a:一個東西如果可能等於另一個，那還叫"另一個"幹麻? 02/10 04:11
: → fw190a:你想講的是，一個標題背後的內容等於另一個吧 02/10 04:11
: → playskin:親愛的f大，請以名實論之：屁股和腳樁，對於腰部以下都是 02/10 04:37
: → playskin:反重力動力器官的外星人，在他們見過人以前，不會以為是 02/10 04:38
: → playskin:"一個概念"與"另一個概念嗎"？ 這真的需要一點想像力唷！ 02/10 04:38
你的確是在混淆名稱(標題)/概念/實質內容三者。
標題的名字可以和內容毫無關係，
所以當你給出眾人沒有經驗過的兩個標題，
的確沒有人可以提出反證證明兩者指涉的內容必定不同。
但概念包含了定義，包括了若干規則，
就算沒人見過納美克星的一干事物，
但也不會有人搞混納美克"星"與納美克星"人"兩者，
或是納美克星人的屁股與腳樁。
能不能成立不在於外星人有沒有這字眼，
而在於提出這概念的人給出的定義。
你的命題要成立只有兩個可能，一個就是承認你命題裡並不是在講"概念"，
只是在講"名稱"，因此所謂的真理/山歌，都只是個稱呼而已，所以能隨便代換。
另一條路就是你得說，你認為真理這個概念，對你來說是完全沒有定義的，
如同未知物X一般。
不過，如果你對真理真的毫無概念，那我就得問，你又是怎麼肯定沒有人見過他?
如果對真理與哲學都毫無概念(缺乏定義)，你又怎麼肯定哲學不能讓人見到真理?
(第三個可能是你的真理與山歌定義是一樣的...)
ps:若我把e=mc2寫在一張紙上，並不代表e=mc2跟這張有寫字的紙是一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.174