※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 身為一個求知者
: : 我以為熟悉才會生信心
: : 我昨天去看病
: : 我對醫生說：「（手指心口）醫生我這裡痛」
: : 醫生立刻說：「這是肌肉拉傷，我幫你開止痛藥。下一位。」
: : 整個過程不到十秒。
: : 妖西，這就是你所說的「不恐懼下判斷、對自己的評論乃至於理解充滿信心」
: : 兩個小時後我去了另一家醫院
: 這樣才對囉～
: 能下判斷（即便草率、魯莽、缺乏足夠的依據）的從不只醫生，病人也可以。
: 你換醫生看，不正做了一個我所述的好範例？
其實你說的跟我想的還是有點出入
我為什麼不信任這位醫生
是因為「他的」草率與魯莽
而不是因為「我的」草率與魯莽
對於有風險之事
單單是他不夠謹慎一點，
我想就足以讓我不草率、不魯莽地下一個判斷了：「不信任他」
無論他的診斷客觀上是正確還是錯誤
是他的個性讓他容易犯錯，而不是專業不足讓他容易犯錯
: : 另一位醫生花了二十分鐘，詳細問明我疼痛發生的前後我做了什麼事
: : 考量了多種可能性並加以檢查、排除沒有證據支持的項目
: : 最後診斷「食道異物，建議轉診台北榮總做進一步檢查」
: : 這個醫生不但對不熟悉的病患戰戰兢兢
: : 同時很清楚自己能做什麼、不能做什麼
: : 醫生熟悉的是（他的領域的）醫學
: : 不是「這一個」病患
: : 就如同你熟悉的是分析哲學
: : 不是你面前的這個人、這個人的用詞習慣、這個人要談的問題意識
: 我基本上不大能理解「這個人的問題意識」是種什麼樣的東西。
你是說不能理解某人腦中的問題意識「這種概念如何可能」？
還是要說你不能理解某人腦中的問題意識「究竟如何被知」？
: : 這的確很重要
: : 但很可惜你就只會這樣、只停在這裡
: : 你說理解充滿嘗試性
: : 聽到你這樣說真是讓我感到欣慰
: : 覺得你這幾年畢竟還是有成長
: : 理解充滿嘗試性、理解充滿了誤解的風險
: : 而你的作法
: : 只是把風險所產生的成本都丟給你要評論的人
: : 讓對方若非疲於回應你的誤解
: : 就是對與你互動產生反感
: : 你開啟了實際互動的機會
: : 卻又自己把這個機會捏死
: 反過來說，說話不也本就冒著被誤解的風險？
: 照你這邏輯，你也把誤解（先假設你真的被誤解，雖然其實我覺得也還好；你的問題
: 主要還是在連話都說不清楚）的風險都丟給評論的人了啊。
: 我是覺得奇怪的是你，既然大家都有風險，可你卻還是那樣堅持不清不楚的說話之道
: ，每次都要我出來鐺了，才願意改進。我跟你的互動，到底誰在承擔風險與成本，應
: 該很清楚才是。
我想，問題是在於採取的態度
其實我可以理解對自己看不慣的東西那種不耐煩的心理
尤其是年紀越大、越是看了礙眼、越是不耐
但我慢慢能夠發現
有一些大家覺得一流的作品
我也會看了就討厭
好比德沃金
你對事、我對人
基本上的立論就是格格不入
彼此看不對眼，其實並不是什麼新奇之事
你思考的越細，我越覺得你走入魔道
我群體範圍抓得越大，你越覺得我文不對題
因此
我說的成本，並不是指「誤解」或「被誤解」
誤解並沒什麼了不起的
甚至是無可避免的
溝通需要時間與耐心
如果你不能體認到溝通的難、誤解的易
而老是採取一種鐺人的態度
這就是我說的，把實現了的風險都算在他人頭上
而這原來是雙方的問題，而不是任一方的問題
我說過了
一個和我背景相似的路人
可以很輕易迅速的正確理解我的文句
甚至把我隱含的背景理解都指出來
你這麼厲害，卻不行
這並不是單單我的問題
: : 那你就失去了學好做人才會學到的東西了。
: : 加油。
: 那看來就是兩難囉：
: 要不，如你所言，就是失去了學好做人才會學到的東西了；要不，就是因為學做人
: 而因此學不到不學做人才學得到的東西。
: 這或許可以一定程度解釋我倆常鬼打牆吧。
: 我有你沒有的、你有我沒有的，無法理解彼此。
這的確是兩難
我也承認做人、求知是有可能在某些情況下背道而馳的
但這並不排除，兩者在某些情況下相輔相成
尤其是面對高度未知的情況
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.186.8