Re: 檢舉 iamice 影射我使用分身ID

[playskin (上山下海香蕉皮)]

不管你是故意還是文字能力不夠，
這樣堆在一起，主詞又不清楚，就叫做影射。
這是既定事實，無法用解釋改變。

不管影射的是不是我，你不可以一邊提出"有人操作分身ID"，
一邊又說"我無意去查證"，如果你這種行為被容許的話，
以後大家都來西哲板玩獵女巫的遊戲，誰被貼標籤誰就該身敗名裂。

不管分身ID是不是和我有關的事情，上一篇我已經說明，
你的意圖就在反對我當板主，前提與結論統統都在談這件事，
如果分身ID是跟我無關的，你穿插在中間講，絕對別有居心，
而且顯然你已經成功的傷害到我的名譽，
這也是已經無法改變既定事實。

我為什麼要緊咬你不放？我若不這樣做，還能怎麼做來促使你澄清，恢復我的名譽？

你現在打死不承認你那分身ID的陰謀論在影射我，來不及了啦。
若你是個陰謀家，也只有火箭隊(兩人一貓的那個火箭隊)的程度，
簡單來講就是太不專業，才會給人一堆把柄。
如果真的像你講的是無心之過，那你的文字表達根本就不及格，
亂湊一通，造成別人名譽損失，一堆被你影射到的人都跳出來為你浪費時間。

你使壞的功力不夠，文字表達也不行，這次丟臉丟夠了沒，
以後知道自己最沒資格在別人文章底下推一行"你錯誤"、"你寫得不好"
也最好不要再提你是讀歐陸哲學和符號學所以看得出誰使用分身ID，
這個好笑到我想做成簽名檔去 joke 板秀一秀。

不要拿推文的形式當藉口，如果你的程度是一用推文就會文意不清，
以後就不要用。
已經犯錯就是犯錯，你要錯過多少次機會，才會想到 道歉 這個選項？


※ 引述《iamice (深邃中的搏殺...)》之銘言：
: 好久沒發文了~
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 我當然對分身ID這種事很敏感，因為它關係到playskin這個我經營15年的ID的誠信。
: : (15年在站上的活動量，換算成民事賠償可是一大筆錢)
: : iamice 這次嚴重傷害到我的名譽，因此我必需大動作處理。
: : #5503 我做了很多和公告內容無關的推文，實在為了名譽是不得已而為之，
: : 希望板主與大家見諒。
: : 推 iamice:我反對playskin當版主                                     02/16 03:18
: : → iamice:首先他的觀點本身適合經營他自己的哲學性個版，             02/16 03:19
: :        (1)^^^^
: : → iamice:若要當這邊這個各種哲學人都有可能會上來的版不適合。       02/16 03:20
: : → iamice:再來就是我個人猜測的原因：                               02/16 03:21
: :        (2)^^^^
: : → iamice:這個版我不想發文是因為有幾個ID實在太可疑，               02/16 03:22
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推文的形式有它系統上設定的限制，
: 基本上我在推文說得是兩件事，第一件事是我反對playskin及理由，
: 第二件事是我認為有某些ID進行分身操作。
: 如果我想說明playskin操作分身的話，那我在(2)就直接說：
: "這個版我不想發文是因為playskin實在太可疑"這樣就行了。
: 但很明顯我並不是這樣說，我只是說"有幾個ID實在太可疑"。
: : → iamice:長期潛水看下來，我認為有使用分身操作的嫌疑，不過我個人   02/16 03:25
: : → iamice:並無意去查證或舉發什麼，僅抱持存疑立場，有時推一下文。   02/16 03:26
: : → iamice:我在這個版潛水的時間很長，從大學服役到現在工作有數年之   02/16 03:27
: : → iamice:久，目前經常發文的某些ID從剛開始出現到現在，其觀點以及   02/16 03:30
: : → iamice:我常捅某P時用的"基本點"，長期看下來其行文習慣挺刻意的，  02/16 03:33
: : → iamice:雖然單篇單篇看看不出來，但是長期看討論串會有蠻多疑點。   02/16 03:35
: : → iamice:因為我專長是歐陸哲學及符號學，在這個版沒啥好討論的，     02/16 03:37
: : → iamice:只是根據我所學長期這樣看會有些部份比較敏感。             02/16 03:37
: : → iamice:這個版討論是好是壞我是都能接受的，但是落入某些人的把持   02/16 03:42
: :        (3)^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → iamice:我個人就認為不太恰當，尤其是這個要選新版主的時候，       02/16 03:44
: :           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → iamice:我建議版友應該要審慎一點。                               02/16 03:46
: :           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : iamice 首句使用了前提 "我反對playskin當版主"
: : 第二句的 "首先" (1) 後面列出了反對我當板主的第一個理由
: : 第四句用了 "再來" (2)，顯然要使文意接續第一個理由，來支持上述前提。
: : 既然先用"首先"來"啟後"，又用"再來"來"承先"，
: : "再來"以後的文字，應視為都與"我反對playskin當板主"有關。
: : 其中較為具體的陳述，簡化如下：
: : "有幾個ID實在太可疑，...我認為有使用分身操作的嫌疑，不過我個人並無意
: :  去查證或舉發什麼，"
: : 接續到結論 (3)
: :  這個版討論是好是壞我是都能接受的，但是落入某些人的把持
: :  我個人就認為不太恰當，尤其是這個要選新版主的時候，
: :  我建議版友應該要審慎一點。
: : 又回歸到選板主一事。
: : 結論的"落入某些人的把持我認為不太恰當"對照其前提"我反對playskin當版主"，
: : 顯然是指"落入"我playskin的"把持"不太恰當。
: : 前提與結論中間的，就是申論"為何playskin不該當板主"，不然該是什麼呢？
: : iamice 頭尾都衝著我來，中間就不能怪我對號入座。
: : iamice 自以為城府深厚的用"某些ID"、"某P"、"落入某些人的把持"，
: : 其實不能免於誹謗與誘導公評之嫌。
: : iamice 應該光明磊落的承認其目的就在破壞我的名譽，
: : 這段影射我的文字，既已公開，而我客氣的告知事情的嚴重性，
: : 自知捅了婁子的 iamice，後續處理竟然如此不負責任，
: : 去牽連passaway，以為可以消災，卻多講多錯。
: : 我倒是建議 iamice 安靜個三天，不要再犯錯了。
: 從(1)~(3)的連接基本上都是你主觀上的接續，
: 推文在系統上的限制就是那樣，既然你一定要這樣接，
: 那我也是可以解釋(1)與(2)是不同的事件，首先及再來是我個人
: 行文習慣，我先講完我反對playskin這件事，然後再講跟playskin無關
: 的第二件事。
: 而"某p"指得就是passaway，
: "某p"這詞在推文是這樣出現→"...我常捅某P時用的"基本點"..."
: 過去我常針對passaway的文章推一句說他基本不好，
: 所以某p只是提到"基本點"時用來簡短敘述一下我過去使用基本點這詞
: 的情況，這個應該看看舊文就有了，passaway也常稱我某i。
: 至於我被playskin客氣的告知？這個我想有興趣的人自行去看他有多客氣。
: 基本上看我推文的原文是可以知道從(1)~(2)是有疑慮的，
: 看起來也許是有指控playskin的可能，
: 但是這並非是確定的一件事，如果playskin能"客氣"的先問我我是否指得是他，
: 那我應該也會"客氣"的回答"我不是指playskin，因為推文寫成這樣造成你誤會
: 不好意思"。
: 就這樣，我應該寫得簡單明白。
: 所以我還是挺納悶playskin為啥堅持一定要對號入座，
: 先問我一句"是不是"不就解決了？
: 就算要指控也不是指控他呗~不明白他是在火什麼？
: 總之剩下的交給現任版主裁決。
: ----------這是另外一件事的分隔線-------------------------
: 我個人還是反對playskin選版主，
: 我認為他成立自己的哲學個版比較適合，
: 不然老是有人不理他回文又離題他會不爽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.181
→ keithking:或者可以玩「誰先丟石頭」的遊戲…唉。
→ iamice:奇怪，就說不是你了，我還要跟你道歉什麼？
→ iamice:我推文的確是寫得隨意，但是你只要提問我是會再認真回答你
→ iamice:但是你是用要"告我"的方式來跟我說，那我為啥要跟你客氣
→ iamice:還有我是提出"我懷疑有人搞分身"，而非"我認定某些人搞分身
→ iamice:我只是懷疑而已，而且我也無意揭發誰搞分身，因為那跟我無
→ iamice:關，我只是提醒版友可能會有這種情況出現，尤其是在選版主
→ iamice:的時刻。
→ iamice:你根本不需要用這種要"告人"的方式來澄清你自己，
→ iamice:你只要簡單問一句"你是在說我嗎？"之類的，
→ iamice:我自然會幫你澄清。
                  ^^^^^^^^
iamice 說要"幫我"耶，我好感動。
→ playskin:你腦筋還是沒轉過來齁，看看下一篇就會懂了。快去吧。
→ iamice:原本是小事被擴大成這樣，我也有點好奇這麼敏感是？
你覺得是小事我覺得是大事。#5505開宗明義講了為何我對此事敏感。
文章你看過也回過了，請不要再裝傻/跳針。
※ 編輯: playskin        來自: 218.166.126.181      (02/17 01:46)
※ 編輯: playskin        來自: 218.166.126.181      (02/17 01:47)
推 keithking:所以說說話要小心啊，不小心踩到別人的雷或觸法就不好。
→ iamice:不過話說我在徵版主那篇很快就幫你澄清了，你可以看一下
→ playskin:跟你講過，損害已經造成，澄清是沒有用的。