推 keithking:哪要怎樣才叫做「基礎足」?標準你說了算? 02/17 13:12
推 keithking:真是好大的官威啊,有沒有資格你一人評定就能下定論了 02/17 13:21
→ keithking:真是自我感覺良好到過剩了。 02/17 13:21
→ krisnight:單從句子來看,以上都是恆真命題,無法被證明真偽,抗辯 02/17 13:33
→ krisnight:無效。 02/17 13:33
推 iamice:應該是跟下面那段part1有關~ 02/17 14:02
推 zoneline:這篇文章只是說反對,以及反對原因,一樓在發甚麼神經 02/17 14:58
推 keithking:「沒資格」以及「基礎不足」這麼主觀的感想可以算原因? 02/17 15:08
→ keithking:那我也可以說我覺得krisnight基礎不足啊 隨便說隨便行? 02/17 15:09
→ popfish:若選版主制度若是票選就票選,在這樣下去能做些甚麼?? 02/17 19:24
推 playskin:哲學的特性就是meta(動詞)個不停啊,先討論有何不好呢? 02/17 21:47
→ playskin:難道普選制度就是真民主嗎? 02/17 21:47
→ playskin:但我強烈建議popandy先留任,並訂出2、3順位板主明確的提 02/17 21:48
→ playskin:名與選舉時程,不管popandy是不是想留任下去(至少我認為 02/17 21:50
→ playskin:popandy值得再為西哲板努力一個任期)至少板主的工作內容 02/17 21:51
→ playskin:是需要花時間移交的,如果板主能制訂出時程表,並且為新 02/17 21:52
→ playskin:進板主訂一個遴選標準,會是板主權、責兩方面應做的,也 02/17 21:54
→ playskin:是能方便大家的。 02/17 21:54
推 jocabyu:一樓要不要喝杯茶消消氣~全部你最熱血~ 02/17 22:32
推 playskin:樓上你要不要喝喝薑湯,這股寒流裡,就屬你最淡漠 02/17 22:56
→ DCTea:沒資格和基礎不足是具有一定方式可以檢驗的,並非全部主觀, 02/18 07:10
→ DCTea:你應該問檢驗方式為何;不要再見人說鬼話了你。 02/18 07:11
推 keithking:我不是問了嗎 - - 你自己看他給了什麼回答。 02/18 15:15