推 passaway:推 03/03 16:43
※ 引述《PlayStation3 (出一張嘴。（ ^ω^)》之銘言：
: 強者哪在乎一直講什麼才是對的討論方向，什麼正確的路線那是騙騙傻子吧？
: 不同意就直接開幹阿，要一直LOOP也沒關係阿，看清自己參與討論的目的是
: 把對方鬥倒還是想對自身不足的思路有所借鏡，對於話題的走向掌握度一高哪會
: 在乎別人不依照自己想法去討論？ 不喜歡就離開話題咩，即使對方可能因為
: 對手離開而囂張，本著鬥爭的心態才會很在乎誰誰一直不依照自己的想法去走吧？
只對這段有點意見。覺得這樣只是變相叫人講不過就認輸，甘心點。
當然，體系不同時，會有很多思考架構與出發點的不同，
但並不代表這些衝突就是完全無法迴避的。
有時候一個人po文是尋求在他既有出發點上，有沒有人能補充他的意見，
增強它的體系，或者是用他的邏輯來找出錯誤；
而不是希望有人用另一套架構來跟它從基本開始詰問。
兩種討論方式對哲學都是必要的，但不須要混在一起，或要求對方配合，
我是覺得最好能區分不同的討論模式，
若大家能搞清楚對方想要什麼再予以回應，就能省卻許多不必要的衝突。
我也不想否定兩者間有含混的界限，甚至衝突時的火花的價值，
但若心中清楚尺寸，至少就不會為了這個與別人動肝火。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.122.161.101