推 fw190a:我不贊同，但謝謝指教。 03/03 19:48
→ playskin:沒法讓你同意，是個疑撼，但感謝你的風度。 03/04 00:03
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 但畢竟是在哲學板，所以我就再囉唆一下：
: : 法律的解讀角度變化無窮，常常人們贏了法律，卻輸了道德。
: : (每天的報紙都有例子)
: : 因此我不樂見板上萬一養成以解釋法條來排解糾紛的習慣，
: : 萬一真的發展成這樣，可說西哲板確定是道德淪喪。
: : 由於此風不可長，希望以後儘量不要帶到法條解釋的方向去，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 請容我不客氣一點的說，兩造在板上糾紛仍持續的期間，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 法律的討論的其實會有火上加油的弊病，引出旁人等著看好戲的心態，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : (送入洞房 之於 送入法庭)
: 推 playskin:我看到他以"專長是讀歐陸和符號學"來佐證他"看得出來" 02/16 09:26
: → playskin:我用分身ID，我就噗嗤笑了，想說要不要上民事庭和他玩玩 02/16 09:27
: → playskin:既然我倆都是"某p大"，可以各告他一狀，讓他忙一點。 02/16 09:29
: / 我當然對分身ID這種事很敏感，因為它關係到playskin這個我經營15年的ID的誠信。
: / (15年在站上的活動量，換算成民事賠償可是一大筆錢)
: / iamice 這次嚴重傷害到我的名譽，因此我必需大動作處理。
: 你可以說要上法庭，別人"法律的討論"卻叫火上加油?
: 如果你真的認為用法律解決糾紛，會敗壞這板的風氣，
: 那你為什麼要當這始作俑者呢?
1.我是當事人，當然有權提出保留追訴權的警告
2.被人身攻擊，接著出現的法律討論是"人身攻擊很難告得成"
換作是你會不會生氣，連自力救濟都被扯後腿。
3.當事人的「自力救濟」被你講成「始作俑者」；
當事人引法條告訴對方該收手了，路人卻跑來說，你告不成，
兩方的正當性不同，你又是怎麼衡量的？
4.如果衝突不可免、人身攻擊不可免，靠法律自力救濟就不可免。
但不相干的人跑來板上討論法律，是幹嘛？你們有職權在西哲板做審判嗎？
我在這主張我受到人身攻擊，是為了實現我的人格權，也是引法據要求板主處理，
但未必代表我邀請任何人討論它。
我要提告不是非得過你們這關才行，有這個自覺就可以知道不必參與討論。
你和 midas82539 參與這個討論，從頭到尾都沒把當事者和旁觀者的分際搞清楚，
簡單來講就是多管閒事。
以此回應"火上加油"、"始作俑者"之說。
你剛才的文章寫道：
"我是覺得最好能區分不同的討論模式，
若大家能搞清楚對方想要什麼再予以回應，就能省卻許多不必要的衝突。"
你參與我和iamice衝突所引起的論串，有沒有搞清楚自己想要的是什麼？
有沒有搞清楚對方(這裡指的是我)想要的是什麼？
會把自力救濟當成始作俑者，顯示你試圖把損人的人、被損的人、插話的人
都等同視之，這就足以讓你對一個事件，從一開始就失去正確解讀的基準。
精確的說，把自力救濟的人，和滋事分子混為一談，是沒有邏輯性的。
這種情況下參與討論，只會節外生枝、另闢戰場，無法"省卻許多不必要的衝突"。
如果你現在正在讀這篇文章，
表示你現在就在經歷你自己節外生枝出來的"不必要的衝突"。
(我從來不介意接著玩你們搞砸的遊戲，
因為我就不信沒有影響你們，使你們思緒清楚的一天)
相信你和板上大多數人都期盼良性討論的風氣，那就請做些真正有幫助的事情。
你扭曲我的話，把我的自力救濟抹黑成「始作俑者」，都沒有關係，
因為，不論你對這個事件發表了哪些「不明究理」的評論，
始終不會改變「始作俑者」是那些人身攻擊的人。
為什麼包括你的幾個板友都偏好要求我而不是iamice？
我推測第一可能的原因是我比較好講理，你們天真的以為改變講理的人世界就會變好
第二個可能的原因是你覺得我的自我要求可能較高，
你寧願要求你可以理解的人，而不願和較難理解、較沒有誠意的人爭論，
免得你自己也惹一身腥。
這卻無異是一種軟弱與姑息。一方面你想表示一點意見，
一方面卻對板上人身攻擊的惡習，特別沒有意見。
明顯在挑軟柿子。而且你把擔子全部往已經受侵害的好人身上扔。
扯當事人的後腿，換你要的河蟹。
基於什麼，你認為你有權利給當事人製造這些雜音與麻煩？
說真的，從頭就不干你的事。
好啊，如果你成功的成為使我灰心的最後一根稻草，
繼許多放棄西哲板而出走的前輩之後，又多一個我不講話了，
板上的惡習會改變嗎？所以你真的有盡力去思考一個論串的討論模式，
並且弄清楚自己的動機、推演過後續影響才發文嗎？
或者這次不過是你其中一次不問前因後果的「亂入」演出呢？
很好，你能提得出有益良性討論的建議，以後就要身體力行。
上週你自己才犯了今天你自己針砭的錯誤，請先試著記取在心上；
用先靜下想想，取代衝動回文逐句找辯論點。那將只會是文字遊戲而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.127.239
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.127.239 (03/03 18:09)