推 smartken:笑死人...這裡甚麼時候沒有給發文者主張自己的權利 03/03 22:13
→ smartken:主張自己的發言權利要不要同時擔負發言被嚴格檢驗的義務? 03/03 22:14
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ smartken:哲學如果是門專業 那發言就該接受這些檢驗
我懷疑你這句話經不起你自己深思熟慮再看一遍。
1.你竟然用「發言權」來主張「言論檢查」，傻眼。
2.「誰」負責執行你所謂的嚴格檢驗？
西哲板究竟出了什麼問題？
我都不好意思說，西哲板容得下這種納粹主義...
那我也不訝異，經過術語包裝的價值扭曲，在西哲板如此理所當然的被接受。
今天就有個活生生的例子 smartken。
看來還會引出更多人「吐真言」。
愈來愈符合我的預期了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.127.239
推 keithking:主張社會達爾文主義的西哲版。蠻有趣的。 03/03 23:56
→ playskin:是哲學達爾文主義，而且在板上是明目彰膽的 03/04 00:01
→ playskin:弱肉強食，適者生存。 03/04 00:01
推 smartken:...胡言亂語 03/04 00:13
→ smartken:還納粹主義咧 笑死我了 今天誰水桶你不讓你講了? 03/04 00:14
→ smartken:在這個版上發表意見難道不需要哲學的邏輯檢驗嗎? 03/04 00:14
→ smartken:即便是業餘 也有業餘的門檻 不是我講了哲學就算哲學的 03/04 00:15
^^^^**^^^^^^^^^^^^^^^^^^
bingo！你知道了齁。
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.127.239 (03/04 00:19)
推 smartken:相當無聊 03/04 00:21
→ playskin:知道無聊啦？可不是我邀你發言啊。 03/04 00:22
推 keithking:業餘的門檻是啥？說來聽聽。 03/04 00:49
→ chema:請問何謂納粹主義? 跟這裡的問題有何關係? 03/05 12:33
→ ivanos:Nazism? 03/05 20:27
推 heisego:我看到許多搞分哲的視野狹小，分析都是在自己狹小的視域中 04/16 21:10
→ heisego:做語言分析(雖然我推文的此時正在讀分哲的書)，是能有什麼 04/16 21:11
→ heisego:搞頭? 有種就做到像Quine那樣周遊列國。 04/16 21:12