※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: 英美分析，一具邏輯強健而沒有靈魂血肉的骨架；
: 東方思想，一團只有宣稱而沒有邏輯的鬆散血肉；
在討論這種大方向的「議題」的時候，只有一件事情要做
大家也都很明白，就是「要有相同的理解」這件事
如果這件事不做，後續也就沒有討論空間了
我想，首先我們對你所謂的「哲學」要有一個相同的定義
或者是說，先聽聽你對哲學所下的定義
其他人同意或是不同意都沒關係，這都可以討論，但是，這個要先出來才行
: 這兩種東西根本都稱不上哲學，只有同時掌握兩者的歐陸哲學才是哲學的正統。
: 再者，我實在不懂分析哲學有什麼好學的，或者說他是在學什麼？
: 一般讀哲學的頭腦都會越來越清楚，自然也越能從他人的語言、用詞上分析出一些
: 隱含的邏輯框架。也就是說，分析能力的提升是讀哲學的人自然而然的結果，實在
: 不用特地分出來學。
: 我來討打的，狠狠的揍我吧。
最近版上有一些風波
老實說，哲學的意義根本就不在於此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.117.211