Re: [問題] 哲學的正統

[yyla (會家子)]

※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 哲學的正統
: 時間: Wed Mar  9 03:07:57 2011
:

※ 引述《jocabyu (寂寞象牙塔)》之銘言：
: : 最近小的才和從米國回來教書的老師抬槓有聊到這問題
: : 她說，在研究所時期由於受到當時所風和老師的影響
: : 因此在哲學界上自詡與別人格格不入，
: : 原因很簡單
: : 他們覺得讀分析哲學就是和別人不一樣，
: : 邏輯能力強探討什麼都很容易
: : 所以非常鄙視當時的輔仁幫及歐陸哲學，
: : 因為它們的東西用詞很艱澀難懂。
: : 等到她去米國讀書後，眼光就不一樣了，很且很出乎她意料
: : 怎麼說呢，她以為二分法不是只有台灣這個地方才會盛行
: : 沒想到一個分析哲學為搖籃的地方竟然沒有人會去計較
: : 她當時的教授也是一個分析哲學背景的學者，卻很謙虛的看待這兩造議題
: : 她教導我老師不能夠去用二分法來劃分"西洋哲學"，因為它本來"師出同門"
: : 從希臘－歐陸－英美這樣擴張開來，不過是一個議題有不同的衍生和看法罷了
: 　＊＊＊＊＊＊＊＊＊
:
: 似是而非，你隱含了英美分析是優勢的、是演化而來的而歐則是過去式。
:

        這位版友  你真的想得有點多了...
        我想原文這裡說的只是英美哲學發展的一個歷史脈絡
        二次大戰  歐洲大陸四處煙火
        許多學者出亡美國
        在大學中尋得教職留了下來  歐陸的思潮便跟著這批人到了新大陸
        不單是哲學界有此現象

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.246.122.235
推 player6693:passaway對於文章理解有點問題，原文只是說分析、歐陸
→ player6693:系出同源，沒有提到優劣啊。說後出現的比較優勢，這個
→ player6693:推論有點輕率。
推 lovemusic:先吃米，經過人體後變成大便，所以大便比較高級、精粹
推 iamice:樓上的比喻太好了
→ passaway:我必須說明，這一切的重點都不在於"我的推論如何"而在於
→ passaway:"原PO想表達的意思為何"，如果這只是個誤會那化解開就沒
→ passaway:事。總而言之，他所使用的文字不是那麼精確。
→ passaway:造love大的比喻，詮釋學先吃進去然後才能學語言哲學，語
→ passaway:言哲學是大便瞜? 由此就能知道您的比喻不太貼切
推 shields5566:我想love大是在諷刺你的推論
推 passaway:yes,我想我在諷刺love大的比喻
推 way0963:有語言學覺得自己比詮釋學高級的例子嗎?
→ iamice:某p，你說的並非是"原PO想表達的意思為何"，而是"你認為原
→ iamice:po所可能表達的意思"，只有原po才能說明他所表達的意思，或
→ iamice:是經由他人表達獲得原po認同的意思
推 lovemusic:passaway不儘快說明你的先後邏輯，搞諷刺幹嘛呢，逃避？
推 jocabyu:原po懂我要講的...淚奔~~~
→ passaway:(1)回jocabyu及其他人：所以我說重點不是我的推論，而是
→ passaway:原意。釐清誤解後其他都不重要了。
→ passaway:(2)回lovemusic：我從來就沒逃避啊，我早就指出它的陳述
→ passaway:方式隱含了另一種可能。而我所做的就僅僅是指出這種可能
→ passaway:而已。若這個可能只是因單純誤會，納搞清楚就好了。
推 jocabyu:前後說法反反覆覆，我真的很難理解你的主軸是放在哪?
→ passaway:也許我表露出來的狀態讓你有這種反複的想法吧，但我內部
→ passaway:倒是挺一致
→ yyla:像passaway最後這兩行加註 看了真會讓人感到很無言耶 如果每
→ yyla:每個人說話的時候都不說清楚 然後再來說我內心其實是怎樣怎樣
→ yyla:只是言詞中看不出來或者別人視力領悟力不好而已 那我們還說話
→ yyla:討論幹嘛呢? 去練心電感應或直接擲杯還比較有點前景
推 playskin:回樓上，人對自身思維的感覺，倒是一個值得探討的後設議
→ playskin:題啊，不是嗎？趴沙大概是解釋到很累了，不過這樣的跳脫
→ playskin:不妨是喊"告退先歇會"的一條路，日後還是有機會說清的。
→ playskin:語言不是萬能，瞭解彼此想法還是要花時間。