※ 引述《perlmanchris (QQ)》之銘言：
: 教授簡單定義，兩論為限定討論之二元素，而兩者的論述是相互矛盾的，若想證明
: a可舉b之不足，反之想證明b可舉a之不足。
: 舉例，二元論者：我相信靈魂存在，是因為我有情緒、愛、恨、慾望、目標，這些不
: 是單純肉體可以給予的。
: 物理論者：想像一下西洋象棋，深藍可以擊敗許多高手，他設計的目的是贏得
: 比賽，他朝這個"目標"前進，達到"目的"，這不算是一種"慾望"嗎?
: 二元論者：這只是一連串指令所達到的現象，並不能證明深藍是發自內心，視
: 自我體悟所驅使的，因此不能證明純粹物體(肉體、物件)達到某些
: 特定的目標，即可說他是擁有意識(mind)的。
: sorry，論述很含糊，我沒有很紮實的表達能力，只是把大概的"體會"說出來，這在
: 邏輯上很要不得，我知道，但礙於版面及我小小的腦袋，可否請相關專業的或有興趣的
: 朋友，幫我釐清一下問題。
我會覺得你舉例中的二元論，就已經預設了"肉體不能做什麼"，
然後才推出:因此有肉體以外之因素。
反過來想究竟什麼是靈魂，如果它是"存在"的，
又是依什麼條件得以自外於"肉體"這範疇?
說到底，人類對於靈魂之所以會特別關心，
主要是因為靈魂存在與否，關係到死亡後自己的存在是否完全終結。
我覺得若針對這點討論，會比較有進展。
一點想法。
我比較喜歡把事情往簡單想，請其它人不吝提出比較有系統架構的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.120.218.242