看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bruce78131 (平)》之銘言: : 各為大能者好: : 小弟是哲學的初級門生,在某板和一位板友討論第一因的問題, : 但由於我一直跳針而且難分難捨,又聽不懂對方的話,所以來此請各為幫我們澄清一下, : 何謂"第一因因無窮後退因此自我擊敗","第一因自我擊敗所以不可能為真"? : 我是主張第一因超出人類所能,所以無法解決。 : 對方則主張第一因不為真, : 還請板大出來澄清一下 : ~謝謝 這東西是邏輯概念 比如賽跑,大家都知道跑過第一名的人,就會是第一名 那反過來說,跑過最後一名的人,是否是倒數第二名? 很合理阿,沒錯,是很合理 但是其實是個邏輯錯誤 「誰」能夠跑過最後一名? 是天外飛來的路人甲嗎?還是......? 所以,聰明的你應該懂了,自我擊敗也是個邏輯錯誤,故不為真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.145.219
keithking:蛤?蛤蛤蛤蛤蛤? 04/02 01:54
oodh:科學家們一直在追求萬有理論,可以說 他們有點希望跑道是圓的 04/02 01:56
oodh:如果這世上能出現互相支援證明為真的理論;那雖然不能說世界 04/02 01:56
oodh:是從哪個點開始,但至少能清楚這個世界就是一直這樣 04/02 01:57
keithking:仔細看了一下,才知道這篇在說什麼,嚇死我。 04/02 01:57
oodh:那「誰」造成這個圓和其間的跑者呢? 就如上一篇我說的, 04/02 01:58
oodh:甘果產生能以五感察測的理論,而且得證明為真;那五感之外的 04/02 01:58
oodh:聯想也就不足以挑戰它了 04/02 01:58
keithking:我發現了!oodh使用無蝦米輸入法!(逃 04/02 01:59
fw190a:舉例很妙但看不出跟第一因的自我擊敗的關係,可否開示一下 04/02 09:17
Fuzishan:有趣 04/02 09:30
oodh:給上面f大 我想g大指的是「如果有第一因,又是誰創造第一因」 04/02 09:32
oodh:在最後之後是誰,而能超過最後,第一因不論是個運作邏輯還是 04/02 09:33
oodh:有形象的神,「是誰讓它、祂變成這樣」 04/02 09:35
bruce78131:故不為真?? 04/02 10:39
bruce78131:除此之外邏輯工具適用範圍為何? 04/02 10:40
fw190a:第一因的設定就是因果鍊之起點呀,這樣會自我擊敗嗎?@@ 04/02 10:47
fw190a:按照這例子,會自我擊敗的是,"有一因可以創造第一因"這句 04/02 10:49
keithking:第一因會造成無窮遠因之形成,如此一來哪來的第一因? 04/02 14:34
keithking:還有bruce大,oodh大那篇就是在回答您的問題了。 04/02 14:34
bruce78131:問題應該是"無窮"吧~昨天好像也是討論到這裡 04/02 14:54
bruce78131:時空的無窮何解? 04/02 14:54
keithking:....請看上篇oodh大的文章......... 04/02 14:54
bruce78131:總覺得又開始鬼打牆了......是我太笨嗎 04/02 15:04
keithking:老實說我認為oodh大已經解釋得十分清楚了.....(汗 04/02 15:07
bruce78131:你有講等於沒講阿XD 04/02 18:59
bruce78131:話說我不認為上一篇和這篇有啥關係 04/02 19:00
keithking:那多看幾遍吧.... 04/02 20:55