→ keithking:這…這是要問？ 04/04 18:54
推 playskin:1和3有一樣的錯誤唷，集合論的問題，以 1.為例，"有些"罪 04/04 20:19
→ playskin:犯是殺人者，可知其他罪犯不是殺人者。因此，a不是殺人者 04/04 20:21
→ playskin:並不代表他不是罪犯。把第二和第三命題對調你就會看出問 04/04 20:22
→ playskin:題在哪了~~ 04/04 20:22
→ a3435357:1~3都無效 04/04 21:01
→ a3435357:有興趣不如去看一下一階述詞邏輯 04/04 21:03
→ amosvalen:謝囉~~感覺是無效 但是我沒辦法用邏輯學的方法說哪裡錯 04/05 14:29
→ passaway:小前提要包含在大前提裡面所做出的推論才會有效 04/06 01:55
→ passaway:以1為例，大前提裡沒有說明"非殺人者"的情況。 04/06 01:57
→ Entropy1988:畫個文氏圖能幫助判斷 04/06 20:04
推 Realthugz:殺人沒抓到就不是罪犯啦 科科 04/08 05:40
→ ivanos:自首不算罪犯嗎 科科 04/08 06:42