Re: [問題] 第一因自我擊敗

[tdl (台客一號)]

※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 這真的是一個邏輯問題，
: "自我擊敗"意味著他同時是輸家和贏家啊

我不是邏輯專家，想澄清一下觀念。
如果要界定一個人不能同時是贏家跟輸家，那自我擊敗才不合邏輯。
但是一個人常常可以兼具兩種對立身分，
例如在自殺事件裡面，兇手跟苦主是同一人，應該沒有邏輯問題吧？

如果用關聯(relation)來看，在一個集合裡面，各元素如果有以下
情況，這個關聯是reflexive。

R is reflexive iff for all x in A, xRx.
套用這個關聯，如果Ｒ是殺人這個關聯，A是人類所成的集合，
x是某一個個人，那xRx就是自殺事件。

所以自我擊敗這件事，必須是擊敗不具有reflexive（反身性？）這種
性質才行。


另外，第一因可否是「我思故我在」呢？
※ 編輯: tdl             來自: 99.8.4.250           (04/09 05:32)
推 flamerecca:我認為你得先定義一下你的我思故我在 才能回答這問題
→ godrd:自殺不能拿來類比，兇手跟苦主又沒互斥
→ tdl:所以要先界定自己可以不可以擊敗自己啊。樓上是說擊敗這個關聯
→ tdl:沒有反身性，擊敗者和被擊敗者身分互斥，要先確定這一點才行。
推 playskin:如果是迪卡兒版的我思故我在，就不能作第一因，我在不能
→ playskin:證明宇宙或客觀世界是否存在。若是"我思故一切存在"，則
→ playskin:又有太多別的問題